Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-540/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-540/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Коневой О.А., Кнепмана А.Н.,
при секретаре Павлишиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Ленинского районного суда ЕАО от 26.12.2017, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" к Самодурову Д. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств - отказать.
Заслушав доклад судьи Коневой О.А., пояснения ответчика Самодурова Д.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казённое учреждение "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа") обратилось в суд с иском к Самодурову Д.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Требования мотивированы тем, что Самодуров Д.Г. проходил военную службу в войсковой части 61424 в звании старшины. Приказом командира войсковой части от 14.07.2016 N 23 ответчик исключён из списков личного состава части с 12.06.2016. Самодурову Д.Г. были излишне перечислены денежные средства за март, июнь и июль 2016 года в размере 48 476 рублей 48 копеек. Переплата произошла по причине счётной ошибки, поскольку расчёт денежного довольствия военнослужащего производится в автоматическом режиме с использованием СПО "Алушта", своевременная проверка начислений произведённых финансовых операций в ручном режиме невозможна.
Просило взыскать с Самодурова Д.Г. в пользу Российской Федерации через лицевой счёт ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплаченные денежные средства в размере 48 476 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Павлова Н.Л. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представители истца ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации, ответчик Самодуров Д.Г. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" просило об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что поскольку приказом командира 69 отдельной бригады прикрытия от 22.03.2016 N 23 Самодуров Д.Г. сдал дела и должность 10.03.2016, то с указанной даты выплата надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему не полагалась.
Указало, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы. Самодуров Д.Г. исключён из списков личного состава воинской части с 12.06.2016, в связи с чем денежное довольствие, перечисленное ему за период с 13.06.2016 по 31.07.2016, является излишне выплаченным, данные денежные средства подлежат возвращению в федеральный бюджет.
Разрешая спор, суд необоснованно применил положения части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, поскольку излишне выплаченные ответчику денежные средства не могут рассматриваться как часть положенного денежного довольствия, предоставляемого в качестве средств к существованию, в связи с чем они могут быть взысканы с него.
Указало на несогласие с выводом суда об отсутствии счётной ошибки. Полагает, что при установлении наличия счётной ошибки необходима оценка всех обстоятельств, связанных с порядком расчёта денежного довольствия. Излишняя выплата была произведена ответчику по причине сбоя в СПО "Алушта", который в данном случае классифицируется как счётная ошибка, поскольку представляет собой именно ошибку, допущенную цифровой вычислительной техникой. Недостоверное отражение в единой базе сведений о полагающихся военнослужащему выплат и лишении его этих выплат привело к ошибке в арифметическом расчёте денежного довольствия выплаченного ответчику в период с марта по июль 2016 года.
В суде апелляционной инстанции ответчик Самодуров Д.Г. с доводами и требованиями апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Представители истца ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием.
Таким образом, из вышеизложенных правовых норм следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
В силу пункта 6 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации" денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.
Согласно указанному Порядку по решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации".
Как следует из имеющегося в материалах дела Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчётов денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны РФ, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется данным учреждением с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".
Материалами дела установлено, что старшина Самодуров Д.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 61424.
Приказом командира 69 отдельной бригады прикрытия от 22.03.2016 N 23 Самодуров Д.Г. исключён из списков личного состава части с 12.06.2016.
Исходя из заявленных требований, Самодурову Д.Г. в период службы произведена переплата денежного довольствия за март 2016 года в размере 7 220 рублей 48 копеек (без вычета НДФЛ): ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - 2 438 рублей 71 копейка, северная надбавка - 356 рублей 61 копейка, районная надбавка - 356 рублей 61 копейка, премия за добросовестное исполнения служебных обязанностей - 4 068 рублей 55 копеек.
Кроме того, Самодурову Д.Г. в период с 13.06.2016 по 31.07.2016 было перечислено денежное довольствие в общей сумме 42 195 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчётными листами, а также представленными суду апелляционной инстанции ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" реестрами на зачисление денежных средств от 11.07.2016, 10.08.2016 и заявками на кассовый расход от указанных дат.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что данные денежные средства были получены Самодуровым Д.Г. в качестве средств к существованию, при отсутствии доказательств каких-либо недобросовестных действий с его стороны, а также счётной ошибки, в связи с чем взысканию с него в качестве неосновательного обогащения не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в части отказа во взыскании с Самодурова Д.Г. денежной суммы излишне начисленной и выплаченной ему за март 2016 года, поскольку он был исключён из списков личного состава воинской части с 12.06.2016, следовательно, в период начисления и выплаты спорной денежной суммы он являлся военнослужащим и имел право на получение денежного довольствия.
Поскольку ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также районные коэффициенты и процентные надбавки являются частью денежного довольствия военнослужащего, перечисленная за март 2016 года Самодурову Д.Г. денежная сумма подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы) и представленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем в данном случае подлежат применению ограничения для взыскания неосновательного обогащения, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что при начислении ответчику денежного довольствия, в том числе за март 2016 года, ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в результате внесения в СПО "Алушта" недостоверной и неполной иснформации была допущена счётная ошибка, поскольку счётной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчётом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершённые по вине работодателя, счётными не являются.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании излишне уплаченных ответчику денежных средств за период с 13.06.2016 по 31.07.2016.
Отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд первой инстанции не учёл, что перечисленные Самодурову Д.Г. денежные средства в сумме 42 195 рублей, не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку начислены и перечислены на его банковский счёт после исключения его с 12.06.2016 из списков личного состава воинской части, то есть за период, в течение которого он не являлся военнослужащим и не исполнял обязанности военной службы, в связи с чем права на их получение он не имел.
При этом материалами дела не установлено наличия между сторонами спора правоотношений, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежала бы обязанность по обеспечению ответчика после исключения из списков личного состава воинской части какими-либо денежными средствами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию.
Таким образом, как обоснованно указано в апелляционных жалобах, перечисленные Самодурову Д.Г. денежные суммы, начисленные за период с 13.06.2016 по 31.07.2016, не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособию, стипендии, возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментам и иным денежным суммам) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению при рассмотрении дела в указанной части.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судебная коллегия полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счёт ответчика. Доказательств предоставления денежных средств Самодурову Д.Г. в целях благотворительности не представлено.
С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и удовлетворения заявленных ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 195 рублей 00 копеек.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 465 рублей 85 копеек.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда ЕАО от 26.12.2017 отменить в части, вынести новое решение которым исковые требования федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" к Самодурову Д. Г. в части взыскания излишне выплаченных денежных средств за июнь и июль 2016 года удовлетворить.
Взыскать с Самодурова Д. Г. излишне выплаченные денежные средства в размере 42 195 (сорока двух тысяч ста девяносто пяти) рублей в бюджет Российской Федерации, перечислив их на лицевой счёт федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
Взыскать с Самодурова Д. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 465 рублей 85 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" считать удовлетворённой частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
