Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-5401/2021

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пискуновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 августа 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Борисова Николая Геннадьевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнезбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 872 руб.

В остальной части требований ОАО АКБ "Пробизнезбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство к Борисову Николаю Геннадьевичу - отказать,

установил:

09.11.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Борисова Н.Г. судебных расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.06.2019 исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.09.2019 решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.06.2019 оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.09.2019 отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.09.2020 не был решен вопрос о распределении судебных издержек за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на определение частную жалобу.

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.06.2019 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с Борисова Н.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 04.03.2015 в размере 180471,54 руб., в том числе: 86811,31 руб. - сумма основного долга, 137771,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 15000 руб. - штрафные санкции. Также с Борисова Н.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5801 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 23.09.2019.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.09.2019 отменено в части, в которой оставлено без изменения решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.06.2019 о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Борисову Н.Г. о взыскании штрафных санкций, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.09.2020 решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.06.2019 отменено в части взыскания с Борисова Н.Г. штрафных санкций, а также судебных расходов, в данной части принято новое решение, которым с Борисова Н.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы штрафные санкции в размере 35 021,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 146,25 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.09.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Разрешая вопрос о взыскании госпошлины, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исходил из того, что апелляционная и кассационная жалобы на судебные постановления поданы истцом в отношении всех требований, включая штрафные санкции, учитывая, что апелляционная и кассационная жалобы истца удовлетворены частично, правомерно взыскал с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, полагает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб истцом понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере по 3 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку по результатам апелляционного и кассационного рассмотрения жалобы истца удовлетворены частично, его расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частично удовлетворенных исковых требований в размере 1872 руб.

Расчет судом первой инстанции расходов по уплате госпошлины является правильным.

Вопреки ошибочным доводам автора жалобы, кассационная жалоба истца удовлетворена только в отношении штрафных санкций.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка