Дата принятия: 14 февраля 2022г.
Номер документа: 33-5397/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 33-5397/2022
Судья Савинова М.Н. Дело <данные изъяты>
50 RS 0<данные изъяты>-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2022 года <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осипян А.Г., рассмотрев единолично частную жалобу адвоката Кульчицкого М. В.
на частное определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по делу по иску Ермакова С. В. к Яковлевой О. А. об исправлении реестровой ошибки
установила:
В производстве Люберецкого городского суда <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску Ермакова С.В. к Управлению Росреестра по <данные изъяты>. Хохлову А.Л., Яковлевой О.А. об исправлении реестровой ошибки.
Судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> и производство по делу приостановлено в связи назначением по делу землеустроительной экспертизы.
Во время нахождения дела в производстве суда на имя председателя Московского областного суда поступила жалоба истца Ермакова С.В. от <данные изъяты> на действия судьи, содержащая сведения о сокрытии судьей информации по делу, на действия судьи " никакой информации не давала, кричала, грубила, оскорбляла, выталкивала из зала".
В судебное заседание <данные изъяты> явился истец Ермаков С.В., который пояснил, что оформил доверенность по делу на адвоката Кульчицкого М.В., доверенность находится у адвоката.
Жалобу на судью написаны им, по, по научению адвоката, который сказал, что так нужно сделать. Жалобу писал адвокат Кульчицкий М.В.
Пояснил, что о дате судебного заседания узнал итз повестки и смс, в суд явился впервые, судью ранее не видел, на сайт на заходил, в суд не звонил и не приходил, понимает, что это был обман.
<данные изъяты> судьей Люберецкого городского суда <данные изъяты> в адрес Адвокатской палаты <данные изъяты> было вынесено частное определение.
В частной жалобе адвокат Кульчицкий М.В. просит частное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы не усматриваю оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В соответствии с ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам ( далее доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
В обязанности адвоката входит честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.
Кульчицкий М.В. является адвокатом Адвокатской палаты <данные изъяты>, реестровый <данные изъяты>.
Нахожу верным вывод суда о том, что оказываемая адвокатом Кульчицким М.В. помощь Ермакову С.В. не соответствует требованиям законодательства и высокому статусу адвоката, в связи в связи с чем суд верно об изложенных фактах довел до сведения Адвокатской палаты <данные изъяты>.
Довод жалобы о том, что адвокат Кульчицкий М.В. не является участником процесса по настоящему делу не может служить основанием к отмене частного определения, поскольку в материалах дела имеется копия доверенности, выданная Ермаковым С.В. на имя Кульчицкого М. В. на ведение от имени доверителя гражданских дел, в том числе в судах общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частное определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу адвоката Кульчицкого М. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
