Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: 33-5397/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N 33-5397/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2017 года город Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В., при секретаре Федорове В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Моисеевой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Моисеевой Е.Г. - Масленникова П.С. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2017 года, которым постановлено:
Моисеевой Е.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО СК "ВТБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Моисеева Е.Г., действуя через представителя, обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12113 руб., неустойки за период с 30 июня 2014 года по 29 июля 2015 года в размере 52140 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа, указывая, что ей была недоплачена сумма страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортным происшествии, случившемся 19 мая 2014 года.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом представитель истца заявил о несогласии с договором о передаче страхового портфеля, полагая, что САО "ВСК" не отвечает требованиям финансовой состоятельности, и просил оставить без удовлетворения заявление ответчика о процессуальном правопреемстве.
Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" не является надлежащим ответчиком по делу, так как согласно договору о передаче страхового портфеля от 10 марта 2017 года NN обязательства, возникшие из договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства, переданы в управляющую страховую компанию о САО "ВСК". Просила отказать в удовлетворении иска ввиду отказа истца от замены ответчика.
Представители третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО "ВСК", Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явились. В письменном отзыве САО "ВСК" заявляется о снижении сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Представитель истца Моисеевой Е.Г. Масленников П.С. подал на указанное выше решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования, считая неправильным вывод суда о том, что ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" не является надлежащим ответчиком по делу. Приводит довод о том, что договор о передаче страхового портфеля, содержащего и обязательства по спорным правоотношениям, был заключен после поступления в адрес страховой организации заявления истца о выплате страхового возмещения, в связи с чем перевод долга в отсутствие согласия истца является незаконным.
Изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Моисеевой Е.Г., суд первой инстанции исходил из вывода о том, что ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" ко времени рассмотрения иска не являлось надлежащим ответчиком по делу.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СГ МСК", правопреемником которого впоследствии являлось ООО Страховая компания "ВТБ Страхование". Страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 35687 руб. было выплачено истцу в 2014 году. Согласно договору о передаче страхового портфеля от 10 марта 2016 года NN, заключенному между ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" и САО "ВСК" (управляющая организация) страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла на основании акта приема-передачи (приложение N1 к настоящему договору) права и обязанности, возникшие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенных страховщиком и поименованных в реестре договоров страхования (приложение N2 к настоящему договору). В соответствии с пунктом 1.4 договора в состав страхового портфеля включены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенные страховщиком в период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2017 года.
Суд первой инстанции, установив в ходе подробного изучения представленных доказательств обстоятельства дела, со ссылкой на нормы Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" правильно указал на то, что иск был подан в суд позднее заключения договора о передаче страхового портфеля и подписания акта приема-передачи страхового портфеля, в связи с чем требования истца к тому ответчику, за счет которого она настаивает на удовлетворении иска, не могут быть разрешены положительно.
Доводы представителя истца, указывающего на подачу истцом заявления о выплате страхового возмещения ко времени заключения договора о передаче страхового портфеля, материалами дела не подтверждаются.
Ввиду изложенного оснований считать, что истец в рассматриваемых правоотношениях являлось кредитором, по отношению к которой должны были соблюдаться правила ст.ст.391, 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ставился на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на надлежащего - САО "ВСК", против чего представитель истца возражал.
Согласно части 2 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Доводы апелляционной жалобы установленных судом фактов не опровергают.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Моисеевой Е.Г. - Масленникова П.С. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Е.Д.Смирнова
Д.В.Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
