Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5396/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5396/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Шапошниковой Т.В.
судей Мещеряковой А.П., Овсянниковой И.Н.
при секретаре Павленко Д.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Паниной Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору
по апелляционной жалобе Паниной Н.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия
Установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Паниной Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что на основании заключенного 17.03.2020г. между сторонами кредитного договора N ответчику предоставлен кредит в сумме 399 948,49 руб., сроком действия договора - до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства, представив ответчику денежные средства, однако Панина Н.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, что привело к образованию задолженности. За период с 13.05.2020г. по 15.02.2021г. у Паниной Н.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2021г. составляет 470 510,78 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору - 470 510,78 руб., в том числе: 399 948,49 руб. - задолженность по основному долгу, 70 562,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.05.2021г., взыскано с Паниной Н.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору - 470 510,78 руб., расходы по оплате госпошлины - 7 905,11 руб.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает постановленное решение, указывает, что доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение истцу негативных последствий в связи с неуплатой ответчиком долга, банком в материалы дела не представлено. При этом, по мнению апеллянта, банк вопреки положениям ФЗ "О потребительском кредите" вплоть до 2021г. не воспользовался своим правом на досрочный возврат долга, что ответчик расценивает как умышленное бездействие, направленное на увеличение задолженности по договору. Панина Н.Н. просит суд отменить решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.05.2021г., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО КБ "Восточный" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Паниной Н.Н. без удовлетворения.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет", о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по жалобе ответчика.
На основании положений ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2020г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Паниной Н.Н. заключен договор кредитования N по тарифному плану кредитная карта кэшбек Gold, с лимитом кредитования 400 000 руб., полная стоимость кредита - 23,410 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредита договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора.
Срок возврата кредита - до востребования.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора ставка % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций - 24, ставка % годовых, по суммах кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 30, льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика.
Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней (л.д. 8-9).
Из раздела 4 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п. 4.1).
Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2).
Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).
Из п. 5.4.1 общих условий следует, что клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.
Клиент обязуется исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 5.1.11 общих условий (п. 5.4.8).
Из выписки из лицевого счета Паниной Н.Н. следует, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15.02.2021г. составляет 470 510,78 руб., из которых 399 948,49 руб. - задолженность по основному долгу, 70 562,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).
Определением об отмене судебного приказа от 25.01.2021г. мировой судья судебного участка N 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" отменил судебный приказ N 2-5760/16-2020 от 16.12.2020г., вынесенный мировым судьей по заявлению ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по кредитному договору с Паниной Н.Н. (л.д. 21).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, пришел к выводу об удовлетворении требований банка.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие со взысканием в пользу истца задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, с достоверностью подтверждающих наступление неблагоприятных последствий, возникших вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик Панина Н.Н. ознакомилась с условиями договора кредитования N от 17.03.2020г., которые ей ясны и понятны, согласилась на подписание договора и получение кредита на указанных условиях.
Размер процентов, подлежащих начислению, согласованы между сторонами ПАО КБ "Восточный" и Паниной Н.Н. при заключении договора кредитования от 17.03.2020г.
В соответствии с п. 14 договора кредитования подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КАБ "Восточный" и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, судом проверен, расценен в качестве верного, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, данный расчет истца содержит порядок начислений и погашений платежей по кредиту.
Порядок распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности отражает выписка по счету.
Доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к верному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 470 510,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца судебная коллегия находит несостоятельными.
То обстоятельство, что истец до 22 марта 2021г. (дата принятия искового заявления судом) не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по договору, не свидетельствует о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку каких-либо временных ограничений для подачи иска в суд, кроме срока исковой давности, законодательство не содержит.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Паниной Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
