Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-5395/2018, 33-278/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-278/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В., судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В., при секретаре П.А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 17 января 2019г. дело по частной жалобе К.И.Г. на определение Слободского районного суда Кировской области от 20 ноября 2018г., которым постановлено восстановить С.А.Д. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 23 апреля 2018г. по делу N по иску К.И.Г. к С.А.Д. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
15 октября 2018г. С.А.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 23 апреля 2018г. по гражданскому делу N по иску К.И.Г. к С.А.Д. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и материального ущерба, одновременно подав заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.
Судом постановлено выше приведенное определение.
В частной жалобе К.И.Г. просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указано, что доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не представлено. Считает, что нахождение на амбулаторном и стационарном лечении во время беременности не препятствует получению корреспонденции на почте, а также совершению процессуальных действий. Указывает, что лично сообщала С.А.Д. о подаче иска в суд, поэтому ответчик, зная о предстоящем суде, намерено уклонялась от получения корреспонденции.
В возражениях на жалобу С.А.Д. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно статье 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу.
Как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2015), в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование
заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим" в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении, 08 октября 2018г., заявления С.А.Д. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, судом было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определения об отказе в отмене заочного решения вынесено судом не было, соответственно, положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, указывающие на возможность обжалования заочного решения суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в данном случае не могут применяться.
Как видно из материалов дела, судебное постановление, направленное в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика С.А.Д. возвратилось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении 18 мая 2018г.
Таким образом, в силу ст. 237 ГПК РФ, месячный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, с учетом разъяснений ВС РФ истек 18 июня 2018г. (по истечении месяца с момента возврата в суд конверта с копией заочного решения).
С апелляционной жалобой С.А.Д. обратилась в суд 15 октября 2018г.
Как следует из объяснений С.А.Д., данных ею в судебном заседании 08 октября 2018г. при рассмотрении ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 23 апреля 2018г., копию заочного решения она получила примерно 10 августа 2018г., при этом с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления обратилась только 14 сентября 2018г., с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратилась 15 октября 2018г., т.е. спустя два месяца.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 10 августа 2018г. (дата получения копии заочного решения) по 15 октября 2018г. имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали С.А.Д. подать апелляционную жалобу в указанный период, не представлено. В связи с чем, основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суда отсутствовали.
На основании изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 23 апреля 2018г.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Слободского районного суда Кировской области от 20 ноября 2018г. отменить.
Принять по делу новое определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления С.А.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 23 апреля 2018г. отказать.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
