Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5394/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-5394/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,
рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу N <...> по иску Спирина А. В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
решением Советского районного суда города Волгограда от 21 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Спирина А. В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 апреля 2021 года указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Спирина А.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 10000руб. удовлетворены.
При постановлении судом апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, неверно указано "в остальной части решение Советского районного суда города Волгограда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Спирина А. В. - Ерохина С. Ц. - без удовлетворения".
Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 апреля 2021 года по настоящему делу в судебном акте допущена описка. В резолютивной части ошибочно указано "в остальной части решение Советского районного суда города Волгограда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Спирина А. В. - Ерохина С. Ц. - без удовлетворения".
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении, исключив указание "в остальной части решение Советского районного суда города Волгограда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Спирина А. В. - Ерохина С. Ц. - без удовлетворения".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 апреля 2021 года, исключив "в остальной части решение Советского районного суда города Волгограда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Спирина А. В. - Ерохина С. Ц. - без удовлетворения".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
