Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5394/2021

Судья Пермского краевого суда Лапухина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,

рассмотрел в городе Перми 26 мая 2021 года материал по частной жалобе ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 24марта 2021года, которым постановлено:

Отказать ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в принятии заявления об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда от 03.10.2019 года по гражданскому делу N 2-731/2019.

Ознакомившись с материалами дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 03.10.2019 по делу N 2-731/2019 частично удовлетворены исковые требования Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ к ФСИН России, ГУФСИН России, ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении обязанностей.

23.03.2021 ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на 6 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда о предоставлении отсрочки.

Судом было постановлено вышеуказанное определение об отказе в принятии заявления.

В частной жалобе ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение прав участника исполнительного производства. Приводит доводы о том, что законом не установлены ограничения порядка и сроков направления заявлений о получении отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, в поданном должником заявлении имеется указание о возбуждении в отношении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю исполнительного производства N** от 04.03.2021, ссылка на которое ранее не приводилась.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод, что тождество оснований и предмета иска будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание такого заявления, по которому уже был принят судебный акт. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как усматривается из материалов дела, решением Губахинского городского суда от 03.10.2019 по делу N 2-731/2019 на ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить участок колонии-поселения помещением для сушки одежды и обуви; кладовой хранения личных вещей повседневного пользования; комнатой быта; комнатой воспитательной работы; гардеробной для хранения рабочей одежды и обуви; кабинетом начальника отряда; а также произвести капитальный ремонт системы отопления и канализации, замену сантехнических приборов, произвести косметический ремонт внутренней отделки потолка, пола и стен, произвести замену оконных блоков в помещениях участка колонии-поселения; обеспечить горячее водоснабжение; оборудовать душевую комнату приточно-вытяжной вентиляцией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.12.2019 решение суда от 03.10.2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 11.12.2020 ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Отказывая в принятии искового заявления со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу определением суда от 11.12.2020 в удовлетворении аналогичного ходатайства ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю было отказано, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в принятии настоящего заявления.

Между тем, данный вывод судьи противоречит требованиям процессуального закона.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда; вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании.

Таким образом, исходя из смысла названной нормы, результатом рассмотрения настоящего заявления должно являться определение суда об отсрочке или об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает отказа в принятии заявления об отсрочке исполнения решения суда по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Кроме того, как указано заявителем в жалобе, обращаясь вновь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю необходимость в предоставлении отсрочки была мотивирована иными обстоятельствами, в том числе обращением решения к принудительному исполнению, возбуждением 04.03.2021 исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отказа в принятии заявления ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта у суда первой инстанции не имелось, оспариваемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления со стадии принятия в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 24 марта 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта к производству суда.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка