Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №33-5394/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-5394/2020
г. Нижний Новгород 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.
судей: Будько Е.В., Винокуровой Н.С.,
при секретаре: Пестрячихиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2020 года
по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Шавоян Ж. Р. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., судебная коллегия Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Шавоян Ж. Р. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.12.1, 11.1, 14 ФЗ Об ОСАГО просило суд взыскать с Шавоян Ж.Р. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 63384.85 руб., расходы по госпошлине 2101.55 руб., указывая, что [дата] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA госномер [номер] под управлением ответчика и автомобиля госномер [номер]. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю госномер [номер] были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ККК [номер]), истцом была выплачена потерпевшему страховая выплата 63384.85 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП. На основании ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, подтверждающим отправку. Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 года, на него распространяются положения Закона ОСАГО, действовавшие на момент заключения договора. Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое ответчиком принято не было.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шавоян Ж.Р. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с Шавоян Ж. Р. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежной суммы в размере 58384 руб. 85 коп., расходов на государственную пошлину в размере 1935 руб. 34 коп., отказано.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 30 июня 2020 года на 09 часов 20 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Арзамасского городского суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Шавоян Ж. Р. о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка