Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-5393/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Горбачук Л.В.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-497/2021 по иску Караева Александра Леонидовича к садоводческому некоммерческому товариществу "Дражное" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества

по апелляционной жалобе Караева Александра Леонидовича

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 марта 2021 года,

установила:

в обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ "Дражное".

29.08.2020 в СНТ "Дражное" проводилось очередное общее собрание членов СНТ и собственников земельных участков.

По результатам общего собрания были приняты следующие решения:

- выборы председателя и секретаря собрания 29.08.2020;

- о приеме новых членов СНТ "Дражное", исключение членов СНТ

- отчет правления за 2019-2020

- о результатах финансовой и хозяйственной деятельности правления СНТ "Дражное"

- об утверждении сметы на 2021 год

- выборы председателя правления СНТ "Дражное" на 5 лет.

При изучении записи ведения собрания общего собрания истцом выявлено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Принятые решения нарушают его права как собственника земельного участка, поскольку накладывают не предусмотренные действующим законодательством ограничения по его использованию и устанавливают обязанность по оплате членских взносов на содержание общего имущества, которого не существует. Собрание было поведено в отсутствие кворума.

В нарушение требований Закона N 217-ФЗ, правление товарищества не обеспечило возможность истцу ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом Устава, приходно-расходной сметы.

Истец полагает, что имело место нарушение его прав в части п.1, п.п.1 Устава - избирать и быть избранным в органы Товарищества, получать информацию о деятельности органов управления Товариществом и его органа контроля.

Истец просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Дражное" и собственников земельных участков от 29.08.2020.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Караев А.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы повторяет доводы искового заявления. Выражает несогласие с выводом суда относительно того, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания не нарушен.

Указывает, что в письменном варианте протокола общего собрания и аудиозаписи собрания отображено, что собрание началось и закончилось при отсутствии кворума. Суд проигнорировал все доказательства, которые были представлены истцом, неверно оценил имеющиеся доказательства и пришел к неверным выводам.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела не поступало.

Заслушав доклад судьи Иркутской областного суда Шишпор Н.Н., объяснения истца и его представителя, поддержавших жалобу, представителя ответчика, полагавшего, что основания для отмены решения суда отсутствуют, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Порядок принятия решения собрания регламентирован ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, в частности: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 11 названного Федерального закона, член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества ( ч.1).

В статье 17 настоящего Федерального закона определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 указанной правовой нормы, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества ( ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации ( ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Дражное" является действующим юридическим лицом.

Караев А.Л. является членом СНТ "Дражное" и собственником земельного участка с кадастровым номером: Номер изъят по адресу: <адрес изъят> (л.д. 13).

Установлено, что 29.09.2020 проведено общее собрание членов СНТ "Дражное", собранием принята следующая повестка дня:

1. о выборах председателя и секретаря общего собрания СНТ "Дражное";

2. о приеме в члены СНТ и об исключение членов СНТ "Дражное" и распределении земельных участков;

3. отчет правления СНТ "Дражное" о работе за период с 01.07.2014 по 28.08.2020 год

4. отчет ревизионной комиссии о результатах финансово - хозяйственной деятельности правления СНТ "Дражное" за период с 01.05.2019 по 31.05.2020;

5. утверждение размера членских взносов, сметы предполагаемых доходов и расходов на 2020 год;

6. выборы председателя правления СНТ "Дражное";

7. о выборах нового состава правления СНТ "Дражное"

8. принятие решения о создании специального фонда для замены аварийных опор линии электропередач на 2020 год в СНТ "Дражное"

9. об усилении мер по обеспечению своевременной оплаты за потребляемую электроэнергию

10. разное

Повестка собрания соответствует повестке, указанной в объявлении о проведении собрания, датированном 13.08.2020.

Истец принимал участие в общем собрании, оформленным протоколом Номер изъят от 29.08.2020, из содержания которого следует, что на собрании присутствовало 96 членов товарищества лично, 4 человека по доверенности; всего членов товарищества 195, кворум 51% имеется.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, дав оценку представленным документам, суд первой инстанции, проверяя доводы об отсутствии кворума, исходил из количества членов СНТ 195 человек и из 96 членов СНТ "Дражное", присутствующих лично, а также 3 человек, принявших участие в собрании на основании доверенностей, участие которых подтверждено списком членов СНТ "Дражное" присутствующих на общем собрании от 29.08.2020 и представленными доверенностями, признанными судом относимым и допустимым доказательством. Одновременно судом учтены доводы истца, исключен из подсчета кворума голос ФИО5, что в итоге позволило суду сделать вывод о наличии кворума при принятии остальных оспариваемых решений (99 членов СНТ "Дражное" принявших участие в голосовании при необходимом для кворума количестве 98), отсутствии оснований для признания их ничтожными.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных нарушениях порядка проведения общего собрания, выразившихся в том, что в нарушение п. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению, не менее чем за семь дней до даты проведения собрания, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, о том, что нарушены права истца избирать и быть избранным в органы товарищества, что из представленной аудиозаписи протокола следует, что собрание было неправомочным, являлись предметом судебного исследования, суждения и выводы суда первой инстанции нашли своё отражение в оспариваемом судебном акте, признаются судебной коллегией законными и обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.