Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года №33-5393/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-5393/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хохловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 ноября 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "РМНТК - Термические системы" на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "РМНТК - Термические системы" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Тарасова А.А. к ООО "РМНТК - Термические системы" о восстановлении трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик ООО "РМНТК - Термические системы" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.04.2019 по гражданскому делу по иску Тарасова А.А. к ООО "РМНТК- Термические системы" о восстановлении трудовых прав.
Свое заявление мотивировал тем, что пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку решение суда на бумажном носителе получил 11.07.2019, в соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ решение судом ответчику не направлялось.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "РМНТК - Термические системы" просит определение суда отменить, восстановить срок для обращения с апелляционной жалобой. Указывает, что ответчик не присутствовал в судебном заседании, которым закончилось рассмотрение дела; судом были нарушены нормы процессуального права, предусматривающие обязательное направление копии решения лицам, не участвовавшим в судебном заседании; судом было проигнорировано заявление ответчика о направлении копии мотивированного решения.
Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая ООО "РМНТК-Термические системы" в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений статьи 214 ГПК РФ оснований для направления ему копии решения суда не имелось, поскольку заявитель участвовал в рассмотрении дела, знал о принятом судом решении и имел возможность обжаловать его в установленные законом сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно статье 214ГПК РФ в редакции, действовавшей на день принятия решения, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 1).
В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа (часть 2).
Пункт 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, в редакции, действовавшей на день принятия решения, устанавливает, что лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (статья 214 ГПК РФ).
Сведений о размещении решения суда от 24.04.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанном выше режиме ограниченного доступа, а не в режиме общего доступа с изъятием персональных данных, материалы дела не содержат.
В силу буквального толкования положений статьи 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.Как видно из протокола судебного заседания от 01.04.2019, в судебном заседании Индустриального районного суда г.Ижевска после перерыва, 24.04.2019, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ответчика ООО "РМНТК - Термические системы" - Закиров Р.К. участвовал, посредством видеоконференц-связи, находясь в Северском районном суде Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, ст.Северская, ул.Ленина, д.133.
Вместе с тем, такое участие представитель ответчика ООО "РМНТК - Термические системы" в рассмотрении дела не обеспечивает возможность его присутствия в судебном заседании, что, в свою очередь, в силу положений статьи 214 ГПК РФ влечет необходимость направления ответчику копии решения суда, не вступившего в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ апелляционные жалоба лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 29.04.2019. Срок апелляционного обжалования истекал 29.05.2019.
25.04.2019 в адрес ООО "РМНТК - Термические системы" направлена резолютивная часть решения от 24.04.2019, которая получена 07.05.2019 (л.д.128).
23.05.2019 копия решения направлена ООО "РМНТК - Термические системы" на электронный адрес организации.
Обязанность, установленная ст. 214 ГПК РФ, исполнена судом только 27.06.2019, когда копия решения направлена ООО "РМНТК - Термические системы" по почте на бумажном носителе и получена ответчиком 11.07.2019. В течение месяцас указанной даты, 18.07.2019,ООО "РМНТК - Термические системы" подана апелляционная жалоба.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что пропуск ООО "РМНТК - Термические системы" срока на подачу апелляционной жалобы, был вызван уважительными причинами, а потому подлежит восстановлению.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 31.07.2019 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, следует восстановить ООО "РМНТК - Термические системы" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 24.04.2019.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "РМНТК - Термические системы" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить ООО "РМНТК - Термические системы" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Тарасова А.А. к ООО "РМНТК - Термические системы" о восстановлении трудовых прав.
Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий судья Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка