Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 февраля 2021 года №33-539/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-539/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Анашкиной И.А., Устинова О.И.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Александровой Н.В. к Правительству города Севастополя о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе Правительства Севастополя на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Признать за Александровой Н.В. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 0,081 га Лабораторной Балки ОК ЖСТИЗ "Лабораторный" (ТСН "Лабораторный") участок 30.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Правительства Севастополя - Цукановой Д.О. (по доверенности), поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, пояснения представителя Александровой Н.В. - Сидорчука Р.В. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и просила включить земельный участок N 30, площадью 810 кв.м., расположенный в районе Лабораторной балки ОК ЖСТИЗ "Лабораторный" в наследственную массу после смерти Сузиковой Т.М. и признать за истицей право собственности на него в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что 26.06.2009 г. умерла ее мать - Сузикова Т.М. При жизни, Сузиковой Т.М. решением Севастопольского городского Совета от 17.12.2008 г. было дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,081 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), ею были предприняты меры к получению технической документации. Однако, право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке ею оформлено не было, возможность получения государственного акта была прервана ее смертью. Истица является наследницей Сузиковой Т.М. по закону, однако оформить свои наследственные права на земельный участок в силу вышеуказанного ей не представляется возможным, в связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Правительством Севастополя подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указано на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение закона, подлежащего применению.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что, по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением 12 сессии Севастопольского городского Совета от 17.12.2008 г. N 6134, которым ОК "ЖСТИЗ "Лабораторный" был утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка общей площадью 17,9999 га для строительства и обслуживания жилых домов, гражданам Украины - членам ОК "ЖСТИЗ "Лабораторный", были переданы в собственность земельные участки. В числе членов ОК "ЖСТИЗ "Лабораторный" числилась Сузикова Т.М., за которой был закреплен участок N 30.
Согласно имеющейся в материалах дела технической документации от 2009 г., Сузикова Т.М. в мае 2009 г. обратилась с заявлением о согласовании документов по землеустройству, удостоверяющих ее право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, на май 2009 г., техдокументация была сформирована, сформирован земельный участок и поставлен на кадастровый учет, межевые знаки получены, то есть объект права собственности был сформирован.
Однако, не успев оформить право собственности и получить свидетельство, Сузикова Т.М. скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из спорного земельного участка. Единственным наследником Сузиковой Т.М. является ее дочь Александрова Н.В., которая вступила в права наследования в установленный законом срок, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Обращаясь в суд с иском, истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
Суд первой инстанции, рассматривая дело, пришел к выводу, что требования истицы обоснованы, поскольку наследодатель при жизни обратился в установленном законом порядке с заявлением о получении в собственность земельного участка, право на который у нее возникло на основании решения органа местного самоуправления, в связи с чем, за наследником подлежит признанию право собственности на земельный участок.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции считает возможным согласиться в связи со следующим.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 116 ЗК Украины (действовавшей в период возникновения правоотношений), определено, что приобретение права на землю гражданами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность.
Передача земельных участков бесплатно в собственность граждан в пределах норм, определенных законом, производится один раз по каждому виду использования.
В соответствии со ст. 12 ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.
Согласно п. 3 ст. 7 Закона города Севастополя от 25.07.2014 г. N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества на территории города Севастополя, до вступления в силу ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя.
Постановлением Правительства города Севастополя от 07.08.2014 г. N 202 утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, необходимых для государственной регистрации права.
Согласно данному перечню к числу таковых, в том числе, отнесены изданные в установленном порядке на территории города Севастополя до 18.03.2014 г.: государственный акт на право собственности на земельный участок или право постоянного пользования земельным участком, договор временного пользования земельным участком, государственный акт о праве коллективной собственности на земельный участок, а также акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.
Таким образом, Сузикова Т.М., являлась титульным собственником спорного земельного участка, который, в силу действующего законодательства, подлежит включению в состав наследства после ее смерти.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Александрова Н.В., являясь дочерью Сузиковой Т.М., приняла наследство в виде спорного земельного участка, вступила во владение им, поставила в 2018 г. участок на кадастровый учет, как ранее учтенный.
Доводы апелляционной о том, что истицей необоснованно был заявлен иск о признании права собственности, минуя стадию завершения процедуры приватизации, несостоятельны, поскольку спорный земельный участок был передан Сузиковой Т.М. в собственность решением местного органа власти в 2008 г. Смерть, наступившая через месяц после завершения оформления всех документов, но до получения Сузиковой Т.М. свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, наступившая в июне 2009 г., не дала ей возможности завершить оформление прав на участок.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности включить спорный участок в состав наследства и признать за истицей право собственности на него в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение постановлено при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и верном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Севастополя - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: И.А. Анашкина
О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка