Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-539/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-539/2020
Судья Псковского областного суда Сладковская Е.В. при секретаре Шевчук В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ивановой Е.В. на определение Пыталовского районного суда Псковской области от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Ивановой Е.В. её исковое заявление к Заверткиной А.Н. о признании отказавшейся от наследства.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 5 по Псковской области возвратить Ивановой Е.В. уплаченную по чеку-ордеру от (дд.мм.гг.) года (операция (****)) на расчетный счет - (****) в доход бюджета муниципального образования "Пыталовский район" государственную пошлину на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд."
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.В., будучи наследницей своей матери З.А.И. умершей (дд.мм.гг.), обратилась в суд с иском к другому наследнику Заверткиной А.Н. о признании её отказавшейся от наследства.
В обоснование своих требований указала, что в установленный законом шестимесячный срок не отказалась от наследства, поэтому обратилась в суд с названным иском в порядке абз.2 ч.2 ст. 1157 ГК РФ.
Также указала, что, несмотря на то, что она зарегистрирована по одному месту жительства с наследодателем в <****>, фактически совместно с наследодателем не проживала; не собиралась оформлять свои наследственные права.
Определением Пыталовского районного суда от 10 января 2020 года заявление Ивановой Е.В. было оставлено без движения до 03 февраля 2020 года, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Ивановой Е.В. предложено исправить недостатки и предоставить уточненное исковое заявление с изложением обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу, а также указать обстоятельства, которые могут свидетельствовать об уважительности пропуска данного срока.
В связи с невыполнением указаний суда в установленный судом срок, определением Пыталовского районного суда от 10 февраля 2020 года исковое заявление было возвращено Ивановой Е.В.
В частной жалобе Ивановой Е.В. ставится вопрос об отмене определения суда от 10 февраля 2020 года с направлением искового заявления на стадию принятия для рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда от 10 февраля 2020 года подлежащим отмене с вынесением определения о направлении искового заявлении Ивановой Е.В. на стадию принятия к производству, поскольку при вынесении судебного постановления судом нарушен процессуальный закон по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление Ивановой Е.В. без движения, суд первой инстанции указал, что в нарушение ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ истец не изложила обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока отказа от наследства, предусмотренного ст. ст. 1154 и 1157 ГК РФ, а также не указала обстоятельств, которые могут свидетельствовать об уважительности пропуска данного срока.
Однако это не соответствует действительности.
В исковом заявлении Иванова Е.В. указывает обстоятельства, которые явились причиной пропуска срока для отказа от наследства, а именно: поскольку фактически не проживала по месту регистрации совместно с наследодателем; то и не считала себя наследницей и не собиралась оформлять свои наследственные права.
Вопрос о том, является ли ошибочное мнение истца о своих наследственных правах уважительной причиной для применения по делу абз.2 ч.2 ст.1157 ГК РФ решается в ходе судебного разбирательства, а не на стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пыталовского районного суда Псковской области от 10 февраля 2020 года отменить, направить исковое заявление Ивановой Е.В. на стадию принятия к производству суда.
Судья Псковского облсуда Е.В. Сладковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
