Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года №33-539/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 33-539/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Маловой Н.Б., Никитиной А.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 г. по иску Ясевич Н. А., Ясевича В. В., Ясевич А. В. к администрации Кемского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ясевичи Н.А., В.В. и А.В. обратились в суд, мотивируя требования тем, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, не исполненным по настоящее время, на администрацию Кемского городского поселения была возложена обязанность предоставить Ясевич Н.А. на состав семьи из трех человек (истцов) благоустроенное, применительно к условиям г. Кемь, жилое помещение по договору социального найма в черте г. Кемь, соответствующее жилищным и санитарным нормам общей площадью не менее 30,5 кв.м. Длительное неисполнение решения суда приносит истцам нравственные страдания, переживания, влечет необходимость нести расходы на аренду жилья. В связи с чем истцы просили взыскать в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцы в апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановленным судебным актом, просят о его отмене, поскольку суд пришел к неверному выводу о том, что бездействием по предоставлению жилого помещения им не причинен моральный вред.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел N, медицинскую карту стационарного больного N, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в частности, на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
По смыслу положений ст. ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Нормы гражданского и жилищного законодательства, регламентирующие порядок разрешения споров о предоставлении жилых помещений, не содержат положений, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственников.
На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела усматривается, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу, на администрацию Кемского муниципального района возложена обязанность предоставить Ясевич Н.А. на состав семьи из трех человек: Ясевич Н.А., Ясевича В.В. и Ясевич А.В. благоустроенное, применительно к условиям г. Кемь, жилое помещение по договору социального найма в черте г. Кемь, соответствующее жилищным и санитарным нормам, общей площадью не менее 30,5 кв.м.
Решением Кемского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу, в пользу Ясевич Н.А. с администрации Кемского муниципального района взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением вышеуказанного решения суда от ХХ.ХХ.ХХ Решение исполнено в полном объеме платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ N.
Решением жилищной комиссии администрации Кемского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ Ясевич Н.А. распределено жилое помещение - квартира общей площадью 45,3 кв.м, расположенная по адресу: (.....).
Согласно акту обследования помещения от ХХ.ХХ.ХХ N, заключению межведомственной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ N указанная квартира соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания.
ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и истцом Ясевич Н.А. заключен договор социального найма N, согласно которому Ясевич Н.А. передано во владение и пользование жилое помещение площадью 45,3 кв.м, расположенное по адресу: (.....). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын Ясевич В.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дочь Ясевич А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.
Разрешая заявленные истцами требования, суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Требования о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в котором, в частности, определена родовая подсудность таких споров и условия, при наличии которых возможно присуждение такой компенсации, истцами не заявлялись. Иные предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Судебная коллегия, исходя из имеющихся в деле доказательств, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а также не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кемского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка