Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5390/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Раковского В.В.,

при секретаре Козырецком В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповича С.К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Поповича С.К.

на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения истца Поповича С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) Алексеевой С.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Попович С.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Новотроицке), указав, что решением начальника УПФР в г. Новотроицке от 27 января 2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Период его работы с 20 сентября 1983 года по 25 марта 1984 года в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ОАО "*** не включен в специальный стаж, с чем он не согласен. Просил признать незаконным и отменить решение начальника УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области от 27 января 2021 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области включить в специальный стаж период его работы с 20 сентября 1983 года по 25 марта 1984 года в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ОАО "***; обязать УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15 декабря 2020 года и выплатить ее.

В ходе рассмотрения дела истец требования в части изменил, просил обязать УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области включить в специальный стаж период работы с 25 марта 1984 года по 22 ноября 1996 года в качестве помощника машиниста тепловоза и машиниста тепловоза ОАО "***, в остальной части иска требования остались прежние.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2021 года Поповичу С.К. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Попович С.К. просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года Попович С.К., *** года рождения, обратился в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области от 27 января 2021 года Поповичу С.К. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. (л.д. 8-9)

Решением начальника УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области от 14 апреля 2021 года (во изменение решения от 27 января 2021 года) Поповичу С.К. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам продолжительность страхового стажа составила 27 лет 3 месяца 3 дня (требуется 25 лет); продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составила *** лет *** месяцев *** дня (требуется 12 лет 6 месяцев); в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом суммирования, предусмотренного пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, стаж составляет *** лет *** месяца *** дней (требуется 12 лет 6 месяцев). В специальный стаж истца включены периоды его работы с 25 марта 1984 года по 27 апреля 1984 года и с 5 августа 1986 года по 31 декабря 1991 года в качестве помощника машиниста тепловоза; с 1 января 1992 года по 22 февраля 1993 года, с 23 февраля 1993 года по 22 ноября 1996 года в качестве машиниста тепловоза ОАО "***, а также включен период службы в армии с 23 мая 1984 года по 26 мая 1986 года. В указанный стаж не засчитан период работы с 20 сентября 1983 года по 25 марта 1984 года в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ОАО "***. (л.д. 36-39)

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы, которые истец просит включить в специальный стаж, ответчик включил, т.е. отсутствует предмет спора.

Кроме того, суд указал, что на день обращения в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии Попович С.К. достиг возраста 50 лет, его специальный стаж составил менее необходимых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем право на назначение пенсии у него не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из приведенных правовых норм следует, что истцу для назначения пенсии на основании вышеприведенных пунктов Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимо наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, достижение возраста 55 лет и наличие специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев.

Истец в уточнённых исковых требованиях просил включить в указанный стаж период работы с 25 марта 1984 года по 22 ноября 1996 года.

В указанный период истец согласно записям в трудовой книжке работал с 25.03.1984 по 27.04.1984 помощником машиниста тепловоза цеха подвижного состава на ***, с 23.05.1984 по 26.05.1986 служил в армии, с 5.08.1986 по 22.11.1996 работал помощником машиниста тепловоза, машинистом тепловоза в *** цеха подвижного состава.

Данные периоды работы истца и службы в армии включены ответчиком в специальный стаж, с учетом их у истца на дату обращения за назначением пенсии отсутствует специальный стаж работы не менее 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца вышеизложенных выводов не опровергают, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповича С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 4.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка