Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-5390/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-5390/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Наконечной Е.В.
судей: Розановой М.А., Бичуковой И.Б.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатовой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах Алпатовой ФИО13, Шестаковой ФИО14, Шестакова ФИО15 к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания
по апелляционной жалобе истцов
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2019 года о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя истца Пупина В.В., представителя администрации г. Владивостока Булдыгиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что Алпатова М.Я. является нанимателем квартиры площадью 19,3 кв. метра по адресу: <адрес> Заключением межведомственной комиссии администрации г. Владивостока от 21.12.2017 г указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г. Владивостока от 12.11.2018 г. Алпатова М.Я. признана малоимущей и принята на учет нуждающихся в жилом помещении.
Поскольку ответчик до настоящего времени не предоставил им другое жилье, то после уточнения исковых требований просила обязать ответчика предоставить Алпатовой М.Я. на состав семьи 4 человека благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение по договору найма жилого помещения жилой площадью не менее 18 кв.м на каждого и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на предусмотренную законом обязанность предоставить истцу пригодное для проживания благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади занимаемому жилью, признанному непригодным для проживания.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2019 года на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Алпатовой М.Я. на состав семьи 4 человека по договору социального найма жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, на условиях договора социального найма общей площадью не менее 19,3 кв.м в черте г. Владивостока.
С администрации г. Владивостока в пользу Алпатовой М.Я. взыскана госпошлина в размере 300 руб.
С решением суда не согласились истцы, которые в апелляционной жалобе просят решение отменить в части отказа в предоставлении жилья площадью по 18 кв. метров на каждого члена семьи, принять новое решение в указанной части об удовлетворении этого требования.
В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.
Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Алпатова М.Я. является нанимателем жилого помещения площадью 19,3 кв.м по адресу: <адрес>; в 2018 году признана малоимущей в целях улучшения жилищных условий, поставлена на соответствующий учет.
Заключением межведомственной комиссии администрации г. Владивостока от 21.12.2017 г. указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложил на администрацию г. Владивостока обязанность по обеспечению семьи Алпатовой М.Я. во внеочередном порядке жилым помещением взамен непригодного для проживания.
Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости обеспечения ее семьи, состоящей на учете нуждающихся в жилых помещениях, жилым помещением общей площадью по норме предоставления 18 кв. м на каждого члена семьи несостоятельны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение взамен подлежащего сносу должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат в коммунальной квартире.
В таких случаях другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (в том числе, названные в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что внеочередной характер обеспечения граждан другим жилым помещением взамен непригодного для проживания обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя, в данном случае, является не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Поскольку жилое помещение предоставляется гражданам в связи с признанием дома аварийным, предоставляемое жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению по площади, но отвечать уровню благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в населенном пункте, а жилищные условия вселяемых в него граждан не должны быть ухудшены.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
