Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5389/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Климовой С.В., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варыпаевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищник Заводской" к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищник Заводской" на решение Заводского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Климовой С.В., объяснения представителя истца - Семикиной А.С., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник Заводской" (далее- ООО "Жилищник Заводской") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кислицына А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что Кислицын А.К. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Жилищник Заводской". 14 июля 2018 года Кислицын А.К. умер, наследственное дело не заводилось. За период с 01 июля 2018 года по 28 февраля 2021 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 47 163 руб. 09 коп, начислены пени за период с 09 сентября 2018 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 10 марта 2021 года в размере 5 216 руб.06 коп.

Истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 163 руб. 09 коп., начисленные пени в размере 5 216 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 771 руб. за счет наследственного имущества Кислицына А.К.

Решением Заводского районного суда г. Саратова 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Жилищник Заводской" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы указывает о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям принятое по делу судебное постановление не соответствует, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией было установлено нарушение судом норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что Кислицын А.К., умерший 14 июля 2018 года, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников после смерти Кислицына А.К. не установлено, своевременно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти собственника Кислицына А.К. не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Установив наличие в собственности Кислицына А.К. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд первой инстанции не принял мер по привлечению к участию в деле надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования "Город Саратов", в собственность которой переходит жилое помещение, как выморочное имущество.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве ответчика администрацию муниципального образования "Город Саратов".

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114, п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит земельный участок (его доля), находящееся на соответствующей территории.

В силу п. 1 ст. 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру является день открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Разрешая спор, судебная коллегия пришла к выводу о том, что надлежащим наследником выморочного имущества является орган местного самоуправления по месту нахождения квартиры - администрация муниципального образования "Город Саратов", у которой с момента принятия наследства возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг.

Согласно выписке по лицевому счету с июля 2018 года по февраль 2021 года и расчета задолженности, представленных истцом, по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги начислено 47 163 руб. 09 коп. Задолженность составляет 47 163 руб. 09 коп.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, судебная коллегия принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности и определяет ко взысканию имеющуюся задолженность за период с 01 июля 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 47 163 руб. 09 коп.

На сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислена пеня в сумме 5 216 руб. 06 коп.

При этом судебная коллегия пришла к выводу, что из размера подлежащих взысканию денежных средств подлежат исключению пени в течение шести месяцев с момента смерти заемщика.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, данные проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая данные нормы закона, судебная коллегия определяет период, за который подлежит начисление пени, с 15 января 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 10 марта 2021 года, за который размер пени составляет 4 568 руб. 17 коп., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 749 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник Заводской" за счет наследственного имущества Кислицына А.К., <дата> года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 163 рублей 09 копеек, пени за период с 15 января 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 10 марта 2021 года в размере 4 568 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей, отказав в остальной части иска.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка