Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5389/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-5389/2019
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материалы искового заявления ООО МКК "Бюджет" к Федяшкину М. Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
по частной жалобе представителя истца Стромиловой Е.С.
на определение судьи Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бюджет" к Федяшкину М. Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
установил:
ООО МКК "Бюджет" обратилось в суд с иском, просило взыскать за счет наследственного имущества Федяшкина М.Н. задолженность по договору, госпошлину (л.д. 1-2).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 19).
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение судьи. Указывает на то, что иск предъявлен не конкретно к умершему, а к его наследственному имуществу, круг наследников должен быть определен судом (л.д.22).
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и исходил из того, что истец предъявил иск к умершему гражданину, а с учетом сроков принятия наследства и норм наследственного права кредитор вправе предъявить требование к принявшим наследство наследникам, либо к наследственному имуществу.
Между тем, из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, о чем указано в просительной части искового заявления. Кроме того, исковое заявление поименовано как о "взыскании задолженности за счет наследственного имущества".
Само по себе указание в исковом заявлении в качестве ответчика Федяшкина М.Н. не свидетельствует о том, что иск предъявлен к умершему Федяшкину М.Н., а не к наследственному имуществу, поскольку это прямо следует из текста искового заявления, а именно, его просительной части.
Таким образом, у судьи не имелось оснований для вывода о том, что иск предъявлен к умершему лицу, а соответственно, отказа в принятии иска, в связи с чем, определение подлежит отмене, материалы искового заявления - направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> отменить.
Направить материал по исковому заявлению в Краснокаменский городской суд <адрес> для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Копия верна: Волошина С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
