Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-5388/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-5388/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Галенко В.А., Верхотуровой И.В.,
с участием прокурора Доськовой Т.Ю., при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года гражданское дело (УИД 27RS0001-01-2020-008194-73, N 2-540/2021) по иску Крыловой Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Мурашко Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа
по апелляционной жалобе представителя ответчика, апелляционному представлению прокурора на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Крылова Е.Ю. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Мурашко Н.А. с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 75 000 руб., неустойки за период с 16.09 по 24.11.2020 г. - 52 500 руб. и с 25.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, штрафа - 37 500 руб., судебных расходов - 30 000 руб..
В качестве третьих лиц привлечены АО "АльфаСтрахование", Макарова К.Р..
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2021 г. с РСА в пользу Крыловой Е.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 75 000 руб., неустойка за период с 16.09 по 24.11.2020 г. 52 500 руб. и с 25.11.2020 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы выплаты за каждый день просрочки, штраф - 35 500 руб., судебные расходы 15 000 руб.; в бюджет государственная пошлина 5 750 руб..
На решение суда поданы апелляционные жалоба ответчика и представление прокурора.
После их принятия к производству суда апелляционной инстанции установлено наличие в решении суда описки, так в мотивировочной части размер штрафа указан в сумме 37 500 руб., а согласно резолютивной части взыскан штраф в размере 35 500 руб..
Согласно ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, исправить описку в решении суда. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобы вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Имеющаяся в решении суда описка препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, с учетом предусмотренного порядка рассмотрения вопроса об исправлении описки, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску по иску Крыловой Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Мурашко Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
