Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-5388/2020, 33-169/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-169/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Куниной А.Ю.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карасева В.А. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Карасевой Л.В. к Карасеву В.А. о признании права собственности на наследственное имущество, а также по иску Карасева В.А. к Карасевой Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения Карасева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, Карасевой Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Карасева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Карасеву В.А. о признании в порядке наследования после смерти своего супруга Карасева А.А., умершего 23.02.2020 г., права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с КН N по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м. В обоснование иска указано, что имеется вступившее в законную силу решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 января 2020 года, которым за ее супругом Карасевым А.А. и его сыном Карасевым В.А., за каждым, признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру. После смерти супруга она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, ознакомившись с документами, разъяснил, что ей необходимо обратиться в суд с соответствующим иском, поскольку наследодатель не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. Кроме нее наследником первой очереди является сын умершего - Карасев В.А. Поскольку ей неизвестно намерен ли он претендовать на имущество (на спорую долю в квартире), оставшееся после смерти своего отца, то в этой связи просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец Карасев В.А. обратился в суд с иском к Карасевой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Полагает, что поскольку его отец Карасев А.А. приобрел право собственности на спорную долю в праве на квартиру в силу приобретательной давности, то есть безвозмездно, то режим общей совместной собственности супругов на нее не распространяется. В этой связи считает, что указанная доля в праве собственности на квартиру не подлежит наследованию Карасевой Л.В.; просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Определением суда гражданские дела по указанным выше исковым требованиям Карасевой Л.В. и Карасева В.А. объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.
Судом вынесено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично; за Карасевой Л.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с КН N по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м, в порядке наследования после смерти Карасева А.А., умершего 23.02.2020 г.; за Карасевым В.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру КН N по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м, в порядке наследования после смерти Карасева А.А., умершего 23.02.2020 г.
В апелляционной жалобе Карасев В.А., не соглашаясь с решением суда в части удовлетворения исковых требований Карасевой Л.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, просит решение суда в этой части отменить. Настаивает на доводах о том, что спорную ? доли в праве собственности на квартиру наследодатель приобрел в собственность безвозмездно в порядке приобретательской давности, в связи с чем на Карасеву Л.В. не распространяется режим совместной собственности супругов, что исключает удовлетворение ее исковых требований.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 22.01.2020 г. за Карасевым А.А. и Карасевым В.А. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м, с кадастровым номером N, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым, в порядке приобретательной давности. Решение вступило в законную силу 28.02.2020 года, однако право собственности Карасева А.А. на долю квартиры не было зарегистрировано в установленном ч.1 ст. 131 ГК РФ порядке в регистрирующем органе, поскольку 23.02.2020 года он умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от 25.02.2020 г.
Наследниками первой очереди после смерти Карасева А.А. являются его сын Карасев В.А. и его супруга Карасева Л.В.
Нотариусом Гвардейского нотариального округа 24.03.2020 года открыто наследственное дело N N к имуществу умершего.
Как усматривается из материалов наследственного дела, Карасева Л.В. и Карасев В.А. своевременно обратились с заявлением о принятии наследства. Однако, поскольку Карасев А.А. не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру в установленном ч.1 ст. 131 ГК РФ порядке в регистрирующем органе, нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано не было.
Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что в силу ст. 1153 ГК РФ Карасева Л.В. и Карасев В.А. приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующих заявлений, кроме того, после смерти Карасева А.А. они продолжили оплачивать коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается представленными квитанциями.
В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу доли наследников по закону являются равными.
Таким образом, учитывая, что Карасева Л.В. и Карасев В.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу и фактически приняли наследство после смерти Карасева А.А., суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные ими исковые требования, признав за каждым из них право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.
Доводы жалобы о том, что право собственности наследодателя Карасева А.А. на спорную долю вправе собственности на квартиру возникло в порядке приобретательной давности, а также о том, что квартира изначально предоставлялась в пользование Карасеву А.А. с учетом ответчика Карасева В.А., правового значения не имеют, поскольку указанные основания возникновения права собственности и право пользования не исключают в силу приведенных выше норм материального права наследование Карасевой Л.В. наряду с Карасевым В.А. после смерти Карасева А.А. в общем порядке как наследника по закону первой очереди.
Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании норм материального права, что отмены решения суда, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права, не влечет.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
