Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года №33-5388/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-5388/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И. Л.,
судей Батршиной Ф. Р., Дубовцева Д. Н.,
при секретаре Волковой О. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 21 ноября 2018 года гражданское дело
по частной жалобе ответчика Петровой А.А.
на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года, которым
в удовлетворении заявления Петровой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2017 года удовлетворен частично иск акционерного общества "Ижавиа" к Шевчук (Петровой) А. А. о взыскании остаточной стоимости спецодежды.
16 мая 2018 года в районный суд на вышеуказанное решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда.
Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не была извещена надлежащим образом, как о подаче иска, так и о состоявшихся судебных заседаниях. Истец, зная о смене жительства ответчика, сознательно ввел суд в заблуждение относительно данного обстоятельства. О решении суда ответчик узнала случайно, после чего ей пришлось оформить доверенность, копию решения ее представитель получил только 01 февраля 2018 года.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержала.
В судебном заседании представитель истца просил отказать в восстановлении срока, поддержав письменные возражения, представленные в суд.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчик просила отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В качестве доводов указано, что представитель ответчика ознакомился с делом только 31 января 2018 года, 08 февраля 2018 года направлена апелляционная жалоба, что усматривается из копии описи вложения о направлении документов (апелляционной жалобы) заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Почтовая корреспонденция не была возвращена. Отследить корреспонденцию у ответчика не было возможности, так как она находилась в стационаре. О не поступлении апелляционной жалобы в суд ответчик узнала только в конце апреля 2018 года. После чего апелляционная жалоба была повторно передана в суд.
На письменный запрос ответчика в почтовое отделение о причинах недоставки в суд почтовой корреспонденции с апелляционной жалобой ответ пока не дан, но письмо было возвращено ответчику после ее обращения. Из конверта следует, что письмо направлено на правильный почтовый адрес суда, но по причинам, независящим от ответчика, не было вручено адресату и вернулось обратно в почтовое отделение отправителя с отметкой о возврате в связи с истекшим сроком хранения.
Ответчик считает, что апелляционная жалоба была направлена ею в суд сразу, как стало известно о принятом решении суда. Считает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как поставленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решением суда от 27 ноября 2017 года удовлетворены частично исковые требования АО "Ижавиа" к Шевчук (Петровой) А. А. о взыскании остаточной стоимости спецодежды (л. д. 80-82). Решение в окончательном виде принято и оглашено 27 ноября 2017 года.
Ответчик Петрова А. А. в судебном заседании 27 ноября 2017 года не присутствовала (л. д. 78-79).
Копия решения суда направлена ответчику 15 декабря 2017 года по адресу места регистрации: <адрес> (конверт, л. д. 85). Указанный адрес места регистрации до 18 января 2018 года подтвержден справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Удмуртской Республике (л. д. 71), копией паспорта ответчика (л. д. 99-100), копией нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 102).
Конверт с копией решения суда возвращен в районный суд с отметкой "истек срок хранения".
31 января 2018 года согласно справочному листу представитель ответчика Шевчук В. С. ознакомлена с материалами настоящего гражданского дела.
16 мая 2018 года в районный суд от ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование с апелляционной жалобой на решение суда от 27 ноября 2017 года (л. д. 92-96). Также в суд поступила пояснительная записка ответчика (л. д. 90) о том, что прилагаемый конверт с настоящим ходатайством и апелляционной жалобой были отправлены в суд 08 февраля 2018 года, однако по неизвестным причинам не были получены судом.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине, при этом, обстоятельства, объективно препятствовавшие ответчику своевременно подать апелляционную жалобу, ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в апелляционной жалобе не указаны.
Судом указано, что, не проживая по месту своего жительства, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства, она лишила себя возможности участия в судебном разбирательстве и впоследствии - возможности своевременного получения и обжалования судебного решения.
При разумном и добросовестном подходе к реализации своих процессуальных прав ответчик имел реальную возможность своевременно направить апелляционную жалобу в адрес суда в установленные законом сроки. Представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела еще 31 января 2018 года, то есть с указанного времени он знал о состоявшемся решении, вместе с тем, жалоба была подана в суд лишь 16 мая 2018 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок апелляционного обжалования решения суда от 27 ноября 2017 года заканчивался 27 декабря 2018 года.
Копия решения суда, принятого в окончательной форме 27 ноября 2017 года, была направлена ответчику, не присутствующей в суде первой инстанции при вынесении решения, с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ - не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, только 15 декабря 2017 года, что подтверждается штемпелями на конверте (л. д. 85).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.
Исходя из штемпелей на конверте, направленном в адрес ответчика с копией решения суда, а также информации на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) почтовое отправление с почтовым идентификатором N в адресное отделение почтовой связи поступило 21 декабря 2017 года, а по истечение 6 календарных дней - 28 декабря 2017 года было возвращено отправителю, то есть с нарушением срока хранения в отделении почтовой связи письма разряда "Судебное".
Также к материалам дела приложены документы (апелляционная жалоба, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования) с почтовым конвертом с почтовым идентификатором 41001820006903, направленным Петровой А. А. в адрес Индустриального районного суда г. Ижевска (ул. Воткинское шоссе, д. 140, г. Ижевск, Удмуртская Республика) 08 февраля 2018 года и возвращенным с отметкой "истек срок хранения".
При указанных выше обстоятельствах сведений, что организациями почтовой связи при оказании почтовых услуг соблюдены Правила оказания почтовых услуг, в материалах дела не представлено.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В данном случае судом первой инстанции не был соблюден установленный статьей 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. Также установлены нарушения оказания почтовых услуг по направлению почтовой корреспонденции разряда "Судебное" и направлению почтовой корреспонденции в адрес суда.
При этом, судебная коллегия считает, что такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
С учетом вышеизложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу об удовлетворении, ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить ходатайство ответчика Петровой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить Петровой А.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Ижавиа" к Шевчук (Петровой) А. А.е о взыскании остаточной стоимости спецодежды.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Ф. Р. Батршина
Д. Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка