Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 января 2019 года №33-5387/2018, 33-270/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-270/2019
Судья Чуракова Н.А. Дело N 33-270/2019 (33-5387/2018)
23 января 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Митяниной И.Л.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Тетенина <данные изъяты> на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:
заявление Холстинина <данные изъяты> удовлетворить;
предоставить Холстинину <данные изъяты> исполнения решения Нововятского районного суда г. Кирова от 17.07.2018 года по делу по иску Тетенина <данные изъяты> к Холстинину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в срок до 31 января 2019 года;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
установилА:
Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 17.07.2018 года исковые требования Тетенина Н.Ю. удовлетворены. С Холстинина С.М. в пользу Тетенина Н.Ю. взыскана сумма задолженности в размере 535000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26848,94 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.09.2018 года решение Нововятского районного суда г. Кирова от 17.07.2018 года оставлено без изменения.
Холстинин С.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что за период с июня 2017 года по апрель 2018 года истцу были возвращены денежные средства в общей сумме 350000 руб. Остаток задолженности составил 211848,94 руб. Просил предоставить отсрочку исполнения решения Нововятского районного суда г. Кирова от 17.07.2018 сроком до 31.01.2019 года на остаток суммы задолженности.
Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2018 года требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворены.
С определением суда не согласился Тетенин Н.Ю., в частной жалобе указал, что факт частичного исполнения решения суда не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, т.к. не свидетельствует о наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих его исполнению. Представленные ответчиком доказательства оплаты, могут означать возможность беспрепятственного исполнения решения суда в установленный законом срок. Кроме того, в рамках обеспечительных мер по данному делу был наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество (квартира и земельный участок), принадлежащие Холстинину С.М., что в свою очередь свидетельствует о его финансовом положении, позволяющем незамедлительно произвести расчет с Тетениным Н.Ю. Ответчик в заявлении об отсрочке исполнения судебного акта не указал срок такой отсрочки, а также не обосновал возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Считает, что представленные ответчиком чеки о переводе денег не могут свидетельствовать о перечислении денежных средств именно по решению суда от 17.07.2018 года, поскольку в них отсутствует основание платежа. Просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В возражениях на частную жалобу представитель Холстинина С.М. - Бабинцев А.А. указал на необоснованность изложенных в ней доводов. Кроме того, считает, что Тетениным Н.Ю. пропущен срок на подачу частной жалобы. Просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Предоставляя Холстинину С.М. отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из представленных должником доказательств, свидетельствующих о частичном исполнении решения суда, а также незначительного периода предоставления отсрочки.
Судебная коллегия полагает, что предоставленный должнику срок отсрочки исполнения решения суда является непродолжительным, обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям определенности и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым не согласиться с автором возражений на частную жалобу в части пропуска истцом срока на её подачу, поскольку частная жалоба была передана в почтовое отделение в пределах установленного законодателем срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нововятского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка