Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-5386/2021

г. Пермь "23" июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" на решение Губахинского городского суда Пермского края от 05 марта 2021 года, которым постановлено: "Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в удовлетворении иска к Ермаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2012 года по 31.03.2016 года в размере 58258 рублей 54 копейки и пени в размере 2742 рубля 63 копеек, подлежащей взысканию по день фактического исполнения. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в удовлетворении иска к Закировой Файзуре Шайхлисламовне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по 30.09.2019 года в размере 60049 рублей 34 копейки и пени в размере 2826 рублей 94 копейки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в удовлетворении иска к Закировой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по 30.09.2019 года в размере 60049 рублей 34 копейки и пени в размере 2826 рублей 94 копейки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в удовлетворении иска к Мухамедзяновой Венере Гатифовне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.06.2011 года по 30.09.2019 года в размере 94850 рублей и пени в размере 4465 рублей 25 копеек, подлежащей взысканию по день фактического исполнения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в бюджет городского округа "Город Губаха" государственную пошлину в размере 9382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 08 копеек.".

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Губахинский городской суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" с исковым заявлением (с учётом последующих изменений, в том числе в связи с объединением дел в одно производство) к Ермаковой Наталье Владимировне, Закировой Файзуре Шайхлисламовне, Закировой Анне Вячеславовне и Мухамедзяновой Венере Гатифовне о взыскании денежных средств в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств. В обоснование исковых требований Истец указал, что Ермаковой Н.В. и Мухамедзяновой В.Г. на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: **** - **** и ул. **** 15 (соответственно). Также Закировой Ф.Ш. и Закировой А.В. на праве долевой собственности (по 1/2 доли каждой) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: **** - ****. Организацией осуществляющей обслуживание указанного многоквартирного дома, в том числе в период с июля 2010 года по сентябрь 2019 года, являлась ООО "УК "Север". В указанный период времени Ответчики не оплачивали в полном объёме жилищно - коммунальные услуги, которые им предоставляла управляющая организация в лице ООО "УК "Север", в результате у данных собственников помещения многоквартирного дома образовалась задолженность. Истец считает, что бездействием Ответчиков по оплате коммунальных платежей ему нанесён материальный ущерб, поэтому Ермакова Н.В., Закирова Ф.Ш., Закирова А.В. и Мухамедзянова В.Г. должны оплатить задолженность и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом постановлено указанное выше решение, в апелляционной жалобе Истец ООО "УК "Север" с решением суда не соглашается, просит отменить решение Губахинского городского суда Пермского края от 05.03.2021. и вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свои требования Истец мотивирует тем, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также нарушены требования материального и процессуального закона. Считает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы Истца о фактическом обслуживании многоквартирного дома и наличии у него соответствующего права, в том числе по начислению платы, поскольку данные доводы подтверждаются представленными доказательствами, в том числе в виде лицензии на обслуживание дома, а также суд первой инстанции не учёл документы, дополнительно представленные Истцом в обоснование своей позиции по делу. Указывает на то, что в силу требований закона для участия в деле было необходимо привлечь законного представителя Закировой А.В., которая является несовершеннолетней и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:.... несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:.... принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021. Губахинским городским судом Пермского края по иску ООО "УК "Север" к Ермаковой Н.В., Закировой Ф.Ш., Закировой А.В. и Мухамедзяновой В.Г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию денежных средств в связи с недоказанностью доводов Истца. Как следует из материалов дела (л.д. N 126) Закирова А.В. не достигала совершеннолетнего возраста и её матерью является З., которая не привлекалась для участия в деле в качестве законного представителя Ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что в данном случае выводы суда первой инстанции безусловно сказываются на правах и законных интересах Закирову О.В., которая фактически должна исполнять обязательства несовершеннолетнего ребёнка, но не привлекалась для участия в деле и не была уведомлён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по иску ООО "УК "Север" к Ермаковой Н.В., Закировой Ф.Ш., Закировой А.В. и Мухамедзяновой В.Г. о взыскании денежных средств в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств. Более того, суд первой инстанции фактически лишил возможности Закирову О.В. защитить свои права и законные интересы в суде, рассмотрев дело по существу без участия в судебном заседании лица, заинтересованного в исходе дела, либо его представителя. Определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 07.06.2021. в силу требований ч. 5 ст. 330 ГПК РФ постановлено рассмотреть настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением Закировой О.В. для участия в деле в качестве ответчика, поскольку ненадлежащее извещение Ответчика в данном случае обусловлено ненадлежащими действиями суда первой инстанции, - решение Губахинского городского суда Пермского края от 05.03.2021. подлежит отмене в связи с нарушением требований процессуального закона.

Оценив доказательства в совокупности, а также изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ермаковой Н.В. и Мухамедзяновой В.Г. на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: **** - **** и ул. **** (соответственно). Также Закировой Ф.Ш. и Закировой А.В. на праве долевой собственности (по 1/2 доли каждой) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: **** - ****. Организацией осуществляющей обслуживание указанного многоквартирного дома, в том числе в период с июля 2010 года по сентябрь 2019 года, являлась ООО "УК "Север". В указанный период времени Ответчики не оплачивали в полном объёме жилищно - коммунальные услуги, которые им предоставляла управляющая организация в лице ООО "УК "Север", в результате у данных собственников помещения многоквартирного дома образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы ООО "УК "Север" о нарушении Ермаковой Н.В., Закировой Ф.Ш., Закировой А.В. и Мухамедзяновой В.Г. обязательств по внесению оплаты за предоставленные жилищно - коммунальные услуги. В данном случае материалами дела подтверждается, что собственники квартир пользовались в оспариваемый период коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, поскольку наличие права собственности и факт проживания в квартире в данный временной отрезок Ответчиками в ходе производства по делу не оспаривались. На стадии подготовки судом первой инстанции не были запрошены от Истца документы о наличии у него права на обслуживание многоквартирного дома и фактического оказания услуг, данное требование суда первой инстанции было исполнено управляющей организацией (л.д. N 42 - 124). Факт предоставления жилищно - коммунальных услуг указанным многоквартирным домам в оспариваемый период на законном основании был установлен проверкой ИГЖН по Пермскому краяю, по мнению судебной коллегии, наличие лицензии само по себе подтверждает предоставление Ответчику жилищно - коммунальных услуг непосредственно Истцом. Доказательств того, что Ермакова Н.В., Закирова Ф.Ш., Закирова А.В. и Мухамедзянова В.Г. не получали данных услуг либо оплачивали их в иные организации, а также своевременно исполняли обязанность по оплате непосредственно перед Истцом, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Истца права требовать с Ответчиков оплаты за фактически предоставленные коммунальные услуги и содержание мест общего пользования, а также иного общего имущества в жилом многоквартирном доме. Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения в силу требований закона и не зависит от времени составления письменного соглашения о предоставлении жилищно - коммунальных услуг либо заключения договора с управляющей организацией. По мнению судебной коллегии, проживание в многоквартирном доме изначально предполагает получение собственниками квартир жилищно - коммунальных услуг, в том числе в связи с подключением к инженерным коммуникациям для предоставления коммунальных ресурсов, необходимости обеспечения надлежащего эксплуатационного состояния инженерных конструкций и выполнению текущего ремонта с надлежащим содержанием, в данном случае соответствующие услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома предоставляло ООО "УК "Север". Расчёты Истца в части размера оплаты за услуги были проверены судебной коллегией и признаны обоснованными, своих расчётов по способу исчисления задолженности Ответчики в ходе производства по делу не приводил. Из представленных расчётов усматривается, что начисление оплаты производилось на основании установленных нормативов потребления, поэтому соответствует требованиям закона, также начисление штрафных санкций за несвоевременное исполнение прямо предусмотрено законом, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств в качестве пени подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании в пользу Истца денежных средств: с Ермаковой Н.В. 58258 (Пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 54 копейки в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2012. по 31.03.2016. и 2742 (Две тысячи семьсот сорок два) рубля 63 копейки в качестве пени; с Закировой Ф.Ш. 60049 (Шестьдесят тысяч сорок девять) рублей 34 копейки в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.07.2010. по 30.09.2019. и 2826 (Две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки в качестве пени; Закировой О.В. как с законного представителя Закировой А.В. 60049 (Шестьдесят тысяч сорок девять) рублей 34 копейки в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.07.2010. по 30.09.2019. и 2826 (Две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки в качестве пени; с Мухамедзяновой В.Г. 94850 (Девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.06.2011. по 30.09.2019. и 4465 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 25 копеек в качестве пени. Также судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о начислении и взыскании денежных средств в качестве пени, на основании 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от размера задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг ежедневно по день исполнения обязательств каждого из Ответчиков. Кроме того, судебная коллегия считает, что в связи с предоставлением отсрочки Истцу по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на основании требований ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежат взысканию в качестве уплаты государственной пошлины денежные средства в размере: с Ермаковой Н.В. 2030 (Две тысячи тридцать) рублей 03 копейки; с Закировой Ф.Ш. 2086 (Две тысячи восемьдесят шесть) рублей 29 копеек; Закировой О.В. как с законного представителя Закировой А.В. 2086 (Две тысячи восемьдесят шесть) рублей 29 копеек; с Мухамедзяновой В.Г. 3179 (Три тысячи сто семьдесят девять) рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 05.03.2021. отменить.

Взыскать с Ермаковой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" денежные средства в общем размере 61001 (Шестьдесят одна тысяча один) рубль 17 копеек, из которых: 58258 (Пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 54 копейки - в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг; 2742 (Две тысячи семьсот сорок два) рубля 63 копейки - в качестве штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с Закировой Файзуры Шайхлисламовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" денежные средства в общем размере 62876 (Шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек, из которых: 60049 (Шестьдесят тысяч сорок девять) рублей 34 копейки - в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг; 2826 (Две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки - в качестве штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с Закировой Ольги Валерьевны как с законного представителя Закировой Анны Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" денежные средства в общем размере 62876 (Шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек, из которых: 60049 (Шестьдесят тысяч сорок девять) рублей 34 копейки - в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг; 2826 (Две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки - в качестве штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с Мухамедзяновой Венеры Гатифовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" денежные средства в общем размере 99315 (Девяносто девять тысяч триста пятнадцать) рублей 25 копеек, из которых: 94850 (Девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - в качестве задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг; 4465 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 25 копеек - в качестве штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Производить начисление и взыскание денежных средств в качестве пени, на основании 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от размера задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг ежедневно по день исполнения обязательств Ермаковой Натальей Владимировной Закировой Файзурой Шайхлисламовной, Закировой Ольгой Валерьевной, Мухамедзяновой Венерой Гатифовной.

Взыскать с Ермаковой Натальи Владимировны в доход местного бюджета денежные средства в общем размере 2030 (Две тысячи тридцать) рублей 03 копейки в качестве уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Закировой Файзуры Шайхлисламовны в доход местного бюджета денежные средства в общем размере 2086 (Две тысячи восемьдесят шесть) рублей 29 копеек в качестве уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Закировой Ольги Валерьевны в доход местного бюджета денежные средства в общем размере 2086 (Две тысячи восемьдесят шесть) рублей 29 копеек в качестве уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Мухамедзяновой Венеры Гатифовны в доход местного бюджета денежные средства в общем размере 3179 (Три тысячи сто семьдесят девять) рублей 46 копеек в качестве уплаты государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка