Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5386/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-5386/2019
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Лещевой Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 24 декабря 2019 г. материалы по гражданскому делу по исковому заявлению Ломаевой Л. П. к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о возложении обязанности заключить договор электроснабжения, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ответчика Пальшиной Е.С.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 ноября 2019 г., которым постановлено: оставить без движения частную жалобу ответчика АО "Читаэнергосбыт" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 октября 2019 г. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ломаевой Л. П. к АО "Читаэнергосбыт" о возложении обязанности заключить договор электроснабжения, компенсации морального вреда.
Предложить заявителю в срок до <Дата> устранить указанные недостатки.
В случае неустранения недостатков в указанный срок частную жалобу считать неподанной и со всеми приложенными к ней материалами вернуть заявителю.
установил:
определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 октября 2019 г. заявление представителя истца Ломаевой Л.П. Макаровой Н.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. АО "Читаэнергосбыт" запрещено производить действия по ограничению и/или прекращению подачи электроэнергии в принадлежащий Ломаевой Л.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> до вступления решения суда в законную силу. Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
На указанное определение <Дата> АО "Читаэнергосбыт" подало частную жалобу.
Судьей постановлено вышеприведенное определение (л.д. 91-92).
В частной жалобе на определение судьи от <Дата> представитель ответчика Пальшина Е.С. выражает несогласие, считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит определение судьи отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судья, применяя по аналогии положения п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в приложении к частной жалобе отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, на основании чего оставил частную жалобу ответчика АО "Читаэнергосбыт" без движения, предложив до 3 декабря 2019 г. устранить указанные недостатки.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выше выводами судьи по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, оснований для оставления частной жалобы без движения у судьи не имелось. В связи, с чем указанное определение судьи подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Читы для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 ноября 2019 г. отменить. Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Читы для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
