Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-5385/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

16 сентября 2021 года

дело по апелляционной жалобе Мореновой Людмилы Александровны на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мореновой Людмилы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Бакаевой Галины Александровны в пользу Мореновой Людмилы Александровны денежные средства в размере 17666,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3307,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 829,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 29803,57 руб.

Встречный иск Бакаевой Галины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Мореновой Людмилы Александровны в пользу Бакаевой Галины Александровны денежные средства в размере 9000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1364,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 415 руб., всего 10779,03 руб.

Произвести зачет встречных денежных требований и окончательно взыскать с Бакаевой Галины Александровны в пользу Мореновой Людмилы Александровны денежные средства в размере 19024,54 руб.".

По делу установлено:

Моренова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом последнего уточнения иска просила взыскать с Бакаевой Г.А. денежные средства в размере 210565,84 руб., пени в размере 39537,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3559,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование иска указано, что Бакаева Г.А. обратилась к Мореновой Л.А. с просьбой заключить кредитный договор с ПАО "Совкомбанк", поскольку истец имела положительную кредитную историю, и передать Бакаевой денежные средства. Денежные средства были нужны Бакаевой Г.А. для оплаты работ по договору бытового подряда. Моренова Л.А. заключила кредитный договор от 28.10.2013 с ПАО "Совкомбанк" с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором было предусмотрено получение денежных средств 94451 руб. за вычетом оплаченной страховой премии по договору 22668,24 руб., итого 71782,76руб. Моренова Л.А., получив кредитные средства, передала по расписке Бакаевой Г.А. сумму в размере 183159,30 руб., состоящей из 71782,76 руб. - кредитные средства, 111376,54 руб. - личные средства истца. Бакаева Г.А. составила расписку, в которой обязалась погасить задолженность по кредитному договору с процентами ежемесячными платежами. Часть суммы, переданной в долг, составили личные денежные средства истца в размере 111376,54 руб. В период с 28.10.2013 по 10.01.2018 Бакаева Г.А. вносила денежные средства на расчетный счет в банке, всего внесла 83970 руб. Моренова Л.А. также оплачивала кредит в сумме 99189,30 руб. У ответчика образовался долг перед истцом в сумме 210565,84 руб., состоящий из оплаты кредита Мореновой Л.А. - в сумме 99189,30 руб. и долга по возврату личных средств Мореновой Л.А. в размере 111376,54 руб. За период с 01.11.2018 по 25.05.2021 истцом начислены пени в размере 39537,24 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Бакаева Г.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит взыскать с Мореновой Л.А. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 9000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1364,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 415 руб.

В обоснование встречного иска указано, что в обязательство Бакаевой Г.А. входила обязанность по оплате основного долга с процентами по кредитному договору, заключенному с ПАО "Совкомбанк" 09.04.2018.

В октябре 2013г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на передачу Мореновой Л.А. в пользу Бакаевой Г.А. суммы в размере 70000 руб., которые были получены Мореновой Л.А. в ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 28.10.2013. Согласно расписке, Бакаева Г.А. приняла на себя обязательство по погашению указанного кредита путем внесения в банк ежемесячных платежей, куда входили основной долг и проценты всего в размере 183159,30 руб., что соответствует итоговой сумме по графику платежей по кредиту от 28.10.2013г. Кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев. Для оплаты кредита Моренова Л.А. передала Бакаевой Г.А. банковскую карту, которая до настоящего времени находится у Бакаевой Г.А. Обязательства по оплате кредита исполнялись своевременно, за исключением просрочки в марте 2018г. 09.04.2018г. Моренова Л.А., не известив Бакаеву Г.А., досрочно погасила оставшуюся часть кредита в сумме 17666,68 руб., одновременно оформив новый кредит на сумму 40001 руб. При этом сведений о реструктуризации кредита от 28.10.2013г. в новом кредитном договоре не имеется. Осенью 2018г. Бакаева Г.А. произвела два платежа, как она полагала в счет оплаты в погашение кредита от 28.10.2013 в сумме 3000 руб. и 6000 руб. Однако, эти платежи были зачислены банком в счет погашения кредита Мореновой Л.А. от 09.04.2018г., в связи с чем указанные суммы являются неосновательным обогащением Мореновой Л.А., поскольку Бакаева Г.А. обязательств по погашению кредита от 09.04.2018 на себя не принимала. На сумму неосновательного обогащения за период с 25.09.2018 по 12.04.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1364,03 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мореновой Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении требований Мореновой Л.А. в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению норм права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Моренову Л.А. и ее представителя по устному заявлению Удалову Р.С., возражения относительно доводов жалобы Бакаевой Г.А. и ее представителя по устному заявлению Кирьяковой О.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Мореновой Л.А. и встречные требования Бакаевой Г.А. частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что стороны заключили соглашение об оплате Бакаевой Г.А. основного долга с процентами по договору кредита, заключенному Мореновой Л.А. в ПАО "Совкомбанк"; обязательства Бакаевой Г.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Моренова Л.А. досрочно оплатила оставшуюся сумму кредита, которая подлежит взысканию с Бакаевой Г.А. в пользу Мореновой Л.А. с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, Бакаева Г.А. уже после прекращения кредитных обязательств, перечислила денежные средства Мореновой Л.А., и эти средства были зачислены в счет исполнения другого кредитного обязательства Мореновой Л.А., поэтому данные средства являются неосновательным обогащением на стороне Мореновой Л.А. и подлежат взысканию с нее в пользу Бакаевой Г.А. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая характер требований и взысканные сумы в пользу каждой стороны, суд счел возможным произвести зачет встречных денежных требований.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Бакаевой Г.А., а также с выводом о размере выплаченных кредитных средств банку со стороны Мореновой Л.А. в погашение кредитного обязательства, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений закона следует, что стороны могут предусмотреть обязательство, не противоречащее по своему содержанию закону. Сделка может быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. В силу такого обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(ст.809 ГК РФ). В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, включая расписку Бакаевой Г.А., объяснения Бакаевой Г.А., а также первоначальное исковое заявление и уточненное исковое заявление от 10.02.2021г. Мореновой Л.А., объяснения Мореновой Л.А. и ее представителя в первом судебном заседании 27.01.2021 года следует, что в октябре 2013 г. между Мореновой Л.А. и Бакаевой Г.А. была достигнута договоренность о том, что Моренова Л.А. заключает кредитный договор с ПАО "Совкомбанк", передает полученные кредитные средства Бакаевой Г.А., которая в свою очередь вносит в банк ежемесячные платежи по кредиту и погашает его.

Для реализации такой договоренности, Моренова Л.А. заключила с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор от 28.10.2013 сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых на сумму 94.451 рублей, в которую также входила страховая премия по договору на сумму 22668,24 рублей и которая была банком перечислена в страховую организацию. Полученные кредитные средства Моренова Л.А. в размере 70.000 рублей передала Бакаевой Г.А. Получение денежных средств в такой сумме признано Бакаевой Г.А. Также для подтверждения условий обязательства, стороны составили расписку от 28.10.2013, согласно которой Бакаева Г.А. приняла на себя обязательство по погашению кредита в общей сумме 183159,30 рублей путем внесения ежемесячных платежей по 6100 рублей, составленная расписка сторонами названа доверенностью. В указанную сумму по расписке входила сумма основного долга по кредиту и проценты по кредиту за пять лет срока кредитного договора. Для оплаты кредита Моренова Л.А. передала Бакаевой Г.А. банковскую карту, которая находилась у Бакаевой Г.А. и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Изложенные обстоятельства подтверждаются последовательными, стабильными объяснениями Бакаевой Г.А. Сама Моренова Л.А. изначально в первоначальном иске и в первых двух судебных заседаниях также подтверждала наличие изложенных выше условий обязательства Бакаевой Г.А. В дальнейшем, начиная с судебного заседания 10 марта 2021 года и далее позиция Мореновой Л.А. изменилась, и она стала ссылаться на то, что передала Бакаевой Г.А. сумму 183159,3 рублей, куда входили не только кредитные средства, но и личные средства в сумме 111376,54 рубля.

Однако, к таким объяснениям и основаниям уточненного иска Мореновой Л.А. судебная коллегия относится критически, не принимает их по следующим основаниям.

В первоначальном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении от 10.02.2021г. Мореновой Л.А., в объяснениях Мореновой Л.А. и ее представителя в первом судебном заседании 27.01.2021 года Моренова Л.А. указывала, что передала Бакаевой кредитные средства в сумме 70000 рублей, и обязательство Бакаевой Г.А. состоит в возврате суммы кредита с процентами, что и зафиксировано в расписке Бакаевой Г.А., и не указывала на передачу Бакаевой Г.А. одновременно с кредитными средствами личных средств в сумме 111376,54 рублей. Из расписки также не следует, что Моренова передала Бакаевой личные средства в какой-либо сумме. Из- расписки следует, что Бакаева приняла обязательство выплатить сумму кредита ежемесячными платежами, и не указано, что Бакаева получила именно такую сумму.

Указанная сумма в расписке Бакаевой(183159,3 рублей) точно соответствует сумме полного погашения задолженности по кредитному договору от 28.10.2013г., заключенному между ПАО "Совкомбанк" и Мореновой Л.А., и состоит из суммы основного долга, в которую вошла в свою очередь плата за страхование жизни и здоровья заемщика, а также проценты за пользование кредитом за пять лет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что Бакаева получила от Мореновой 70000 рублей, и обязательство Бакаевой перед Мореновой состояло в погашении кредитного обязательства Мореновой Л.А. перед кредитной организацией от 28.10.2013г. по выплате основного долга и процентов непосредственно самой кредитной организации.

Фактически Бакаева Г.А. вносила ежемесячно в счет исполнения кредита по 3050 рублей, что было предусмотрено графиком платежей по кредитному договору.

В суде апелляционной инстанции обе стороны указали, что первоначально в расписке размер ежемесячного платежа был указан 6100 рублей - для того, чтобы быстрее погасить кредит. Однако, фактический ежемесячный платеж Бакаевой был меньше и был определен сторонами исходя из графика платежей. И Моренова и Бакаева сообщили суду апелляционной инстанции, что ежемесячный платеж Бакаевой Г.А. в размере 3050 рублей устраивал обе стороны. Таким образом, стороны фактически изменили условие о размере ежемесячного платежа до 3050 рублей.

Таким образом, Бакаева Г.А. приняла на себя обязательства по оплате кредита, предоставленного 28.10.2013 Мореновой Л.А., ежемесячными платежами в общем размере 183159,30 рублей.

Указанные в объяснениях Мореновой Л.А., начиная с 10.03.2021г., и уточненном иске Мореновой Л.А. от 06.04.2021г. обстоятельства о передаче личных средств Бакаевой Г.А. в сумме 111376,54 рублей не нашли своего подтверждения. Из выданной 28.10.2013г. расписки очевидно следует, что Бакаева Г.А. приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать сумму кредита в размере 183159,30 руб., которая соответствует общей сумме задолженности по кредитному договор, графику платежей по кредиту. Факт получения личных средств Мореновой Бакаева отрицает. Доказательств передачи Бакаевой Г.А. личных денежных средств Мореновой Л.А. в заявленном размере вопреки требованиям статей 57, 60 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что стороной истца по первоначальному иску не доказан факт заключения договора займа на указную сумму и факт передачи Бакаевой Г.А. личных денежных средств Мореновой Л.А. в размере 111376,54 рублей.

По тексту искового заявления Моренова Л.А. также указывала на несвоевременное внесение кредитных средств Бакаевой Г.А. в банк, о нарушении таким образом, Бакаевой условий обязательства. В связи с этим, Моренова Л.А. вносила в банк денежные средства для погашения кредитного обязательства.

Судебной коллегией было предложено сторонам представить доказательства внесения средств в банк для погашения кредита от 28.10.2013 года, а также были проанализированы представленные сторонами платежные документы о внесении денежных средств в банк для погашения кредита.

В подтверждение ненадлежащего исполнения Бакаевой Г.А. денежного обязательства, стороной истца представлены платежные документы об оплате Мореновой Л.А. кредита.

Вместе с тем, Бакаевой Г.А. в суде было заявлено о пропуске срока исковой давности по всем требованиям Мореновой Л.А. о взыскании денежных средств по платежам, совершенным ранее трех лет до даты подачи иска 24.12.2020г. - то есть до 24.12.2017г.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу не внесенному Бакаевой Г.А. в счет исполнения своих обязательств в банк, а также по каждому внесенному в банк платежу Мореновой Л.А., поскольку именно со дня внесения своей суммы в банк, Моренова Л.А. узнала о нарушении своих прав и основании для предъявлении требований к Бакаевой. Срок подлежит исчислению исключительно в пределах трех лет, считая с момента наступления установленного договором срока уплаты соответствующего повременного платежа по кредитному договору.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Бакаева Г.А. в судебных заседаниях поясняла, что она оплачивала кредит полностью, пока Моренова Л.А. не погасила остаток суммы по кредиту досрочно 09.04.2018г. - 17666,68 рублей. Судебная коллегия исходит из того, что поскольку кредитная карта, с которой предусмотрено осуществление платежей, находилась и находится у Бакаевой Г.А., что подтвердила и Моренова Л.А., то в подтверждение платежа личными средствами должны быть представлены квитанции Мореновой Л.А. В остальной части требования Мореновой Л.А. о взыскании денежных средств, внесенных в счет платежей по кредиту, не подтвержденных квитанциями о внесении в банк, удовлетворению не подлежат.

Моренова Л.А., осуществляя отдельные платежи за период с 2013г. по 2018г., понимала, что после оплаты каждого из них ее право нарушено, обратилась в суд лишь 24.12.2021г. При таких обстоятельствах, в пределах срока давности исполнены платежи с 24.12.2017г. Внесенные Мореновой Л.А. платежи до 24.12.2017г. соответственно находятся за пределами трехлетнего срока давности и возмещению за счет Бакаевой не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности должен быть применен к платежам, включая основной долг, проценты по договору, срок исполнения которых наступил до 24.12.2017г. Соответственно, требование о взыскании с Бакаевой Г.А. задолженности, образовавшейся до 24.12.2017г., подлежит оставлению без удовлетворения, ввиду пропуска срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока Мореновой Л.А. не представлено, судебной коллегией не установлено.

Из представленных платежных документов и банковской выписке по движению денежных средств видно, что Моренова Л.А. после 24.12.2017г. внесла в счет погашения кредита: 05.04.2018г. сумму 3050 рублей - которая не учтена судом первой инстанции, а также 09.04.2018г. - 17666,68 рублей, всего 20.710,68 рублей. Представленные квитанции Мореновой Л.А. от 04 мая 2018г. - 4000 рублей, 06.10.2018г. - 4000 рублей, 11.09.2018г. - 3850 рублей - подтверждают внесение денежных средств Мореновой Л.А. в счет исполнения обязательств по другому кредитному договору, заключенному Мореновой Л.А. 09 апреля 2018г., что не относится к обязательству, принятому на себя Бакаевой Г.А. и поэтому такие платежи, внесенные уже после погашения кредита от 28.10.2013 года, возмещению за счет Бакаевой не подлежат.