Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5385/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-5385/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
судей областного суда Синельниковой Л.В., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Комаровой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "ИнвестКредитФинанс" на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 мая 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "ИнвестКредитФинанс" к Шустиковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., судебная коллегия
установила:
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.02.2012 года между Шустиковой С.В. и АО "Связной Банк" заключен договор специального карточного счета (СКС) N S_LN _5000_159787, в соответствии с которым ответчику открыт *** и выпущена банковская карта.
Заявлением от 08.02.2012 года Шустикова С.В. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, ей был предоставлен кредит С-лайн 5 000 (DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 5000 v1103" на следующих условиях: лимит кредитования ***; расчетный период 30 дней; минимальный платеж *** рублей; дата платежа 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней; процентная ставка - *** годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита задолженность ответчика по состоянию на 07.02.2021 года составила ***
Приказом Банка России от 24.11.2015 N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-231488/2015 Связной банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
11.12.2017г. между "Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 2017-2725/48-03, по условиям которого "Связной Банк" АО передал ООО "Т-Капитал" права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Впоследствии ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по договору уступки прав требований (цессии) N 12/12-2017 от 12.12.2017.
Истец просил суд взыскать с Шустиковой С.В. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность в размере ***
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 мая 2021 года исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" удовлетворены частично. Суд взыскал с Шустиковой С.В. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору N S_LN_5000_159787 от 08.02.2012 в общей сумме ***
В апелляционной жалобе ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ошибочные выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Шустиковой С.В. и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) N S_LN_5000_159787 от 08.02.2012, в соответствии с которым открыт ***, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта.
В соответствии с заявлением от 08.02.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5 000 (DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 5000 v1103". Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: *** рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: *** рублей; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - *** годовых.
Согласно п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) Банк обязуется предоставлять Клиенту Кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривается.
Согласно выписке по счёту банковской карты, расчету задолженности, ответчик воспользовалась кредитом, однако свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
По договору уступки прав(требования) N 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" уступил ООО "Т-Капитал" права требования в полном объеме по заключенному с Шустиковой С.В. договору.
Впоследствии ООО "Т-Капитал" передало требования кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по договору уступки прав требований (цессии) N 12/12-2017 от 12.12.2017, в связи с чем на основании ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации все права кредитора по договору N S_LN_5000_159787 от 08.02.2012 перешли к истцу.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 809, 810, 811, 309-310 ГК РФ и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу истца.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 10.01.2015 года по 08.04.2015 года.
С таким выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку он основан на неверном толковании правовых норм и сделан без учета установленных по делу обстоятельств.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года 3 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Из пункта 18 названного Постановления Пленума N 43 следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).
Указанные требования закона и разъяснения Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации судом не учтены.
Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности в размере, достаточном для погашения минимального платежа, был произведен ответчиком 11.12.2014 года, что следует, из выписки по счету Шустиковой С.В.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 10.01.2015 года - даты очередного просроченного платежа.
13 ноября 2017 года АО "Связной Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шустиковой С.В. задолженности по кредитному договору N S_LN_5000_159787 от 08.02.2012.
13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 г.Копейска вынесен судебный приказ.
13 ноября 2020 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика Шустиковой С.В. возражений относительно его исполнения.
Таким образом, с учетом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума N 43 в связи с тем, что после отмены судебного приказа, оставшаяся часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то он удлиняется до шести месяцев - до 13.05.2021 года.
С исковым заявлением о взыскании задолженности с Шустиковой С.В. ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд 09.04.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N S_LN_5000_159787 от 08.02.2012 подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности проверен судебной коллегией и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, произведенным ответчиком в счет погашения кредита платежам и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
Доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с Шустиковой С.В. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N S_LN_5000_159787 от 08.02.2012 в сумме ***
На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с 10.01.2015 года по 08.04.2015 года подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что решение суда отменено в части, в соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ, с Шустиковой С.В. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ***
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шустиковой Светланы Валерьевны задолженности за период с 10.01.2015 г. по 08.04.2015 г. отменить и принять в этой части новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Шустиковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с Шустиковой Светланы Валерьевны в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору N S_LN_5000_159787 от 08.02.2012 в общей сумме ***
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2021
Копия верна: Т.М. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
