Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-5384/2022

г.Красногорск,

Московская область 9 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Шмелева А.Л., Колесник Н.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6295/2021 по иску Селезневой Л. А. к СНТ "Малый Карьер" о признании действий незаконными,

по апелляционной жалобе СНТ "Малый Карьер" на решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения представителя СНТ "Малый карьер" - Зеновкина П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Селезневой Л.А. - Болдырева В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания, к СНТ "Малый карьер" о признании незаконными действия СНТ "Малый Карьер" по требованию об оплате денежных средств в размере 100 000 рублей за подключение электроснабжения к земельному участку <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> к электросети СНТ "Малый Карьер" из расчета 20 000 рублей за 1 кВт.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:22:0050202:6127, входящего в состав СНТ "Малый Карьер". Участок был приобретен истцом 02.08.2019г. у члена СНТ, <данные изъяты>. 1.02.2020 года она обратилась с заявлениями в Правление СНТ за разъяснениями порядка пользования электросетью товарищества. Считает, что правление СНТ самоустранилось от предусмотренных ст.18, п.13 и ст.19, п.8 ФЗ 217 и п. 12.4.8 и п. 13.7 Устава СНТ, обязанностей реагировать на запросы и обращения членов СНТ и, в частности, от обязанностей, предусмотренных п. 7.6.10 Устава, согласовывать присоединение к электросети товарищества нового владельца земельного участка, входящего в состав СНТ "Малый Карьер". Истец, нуждаясь в электроэнергии, присоединила свой участок к электросети СНТ. При этом надлежащий учет электроэнергии был обеспечен установкой сертифицированного электросчетчика. 21.06.2020г. по инициативе председателя правления, Циголик О. И., и при содействии участкового оперуполномоченного, майора полиции Сырчина К.В., и нескольких садоводов, участок истца был отключен от электросети СНТ, о чем составлен Акт о незаконном подключении к сетям СНТ "Малый карьер" участка <данные изъяты> собственником Селезневой Л.А.. Отключение сопровождалось устными требованиями Циголик О. И. к истцу по уплате ста тысяч рублей за подключение к электросети СНТ. В дальнейшем, в адрес истца от ответчика поступило уведомление, согласно которому СНТ дает согласие на подключение участка истца к электросети СНТ в случае внесения последней целевого взноса за подключение в размере 100 000 рублей из расчета двадцать тысяч рублей за киловатт, установленного решениями Общего собрания СНТ, протоколами заседаний Правления СНТ и Уставом СНТ. Считает, что действиями ответчика ей чинятся препятствия в пользовании общим имуществом СНТ.

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года исковые требования Селезневой Л.А. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно пп. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции были допущены.

В пунктах 1 - 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что Селезнева Л.А., является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав СНТ "Малый карьер" расположенного в границах городского округа <данные изъяты>, площадью 600кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка от 2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений стороны ответчика следует, что <данные изъяты> между СНТ "Малый карьер" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>. По данному договору, согласно техническим условиям, Акту разграничения балансовой принадлежности, объектом подключения являются ТП-459 и 37 садовых домов расположенных на территории СНТ "Малый Карьер". Согласно техническим условиям, присоединенная мощность всего 250кВт. Мощности испрашивались для СНТ согласно потребности и необходимости лимита для садоводов ведущих свою деятельность на территории товарищества в 2010-2011г.г.

16 августа 2020года между председателем правления СНТ "Малый Карьер" с одной стороны и Евдокимовой Д.В., действующей в интересах Селезневой Л.А., заключено соглашение по условиям которого, на основании обращения Селезневой Л.А. о подключении к электросети СНТ земельного участка <данные изъяты>, в связи с невозможностью провести общее собрание членов СНТ, ввиду пандемии, стороны договорились подключить участок <данные изъяты> к электросети Товарищества с выделением мощности 5 кВт., согласно Устава, до утверждения общим собранием СНТ ценовых условий (ценовой взнос) на содержание и модернизацию электрохозяйства Товарищества, в частности, при необходимости, на увеличения присоединённой мощности к сети Мособлэнерго.

Собственник участка <данные изъяты> обязуется установить на участке индивидуальный счетчик учета электроэнергии типа "Матрица" за свой счет.

Протоколом собрания членов правления СНТ от 7 февраля 2020 года по повестке дня - определение стоимости подключения к электрохозяйству СНТ "Малый Карьер", для садоводов, не принимавших участие в его создании, решено, установить стоимость подключения к электрохозяйству СНТ "Малый Карьер", для садоводов приобретших земельный участок на территории товарищества, ранее не учтенного (вновь образованного), в размере 20 000 рублей за 1 кВт.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2.1.3 ст. 123.13, ст.304 ГК РФ, ст.ст.8, 14, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из положений Устава товарищества, пришел к выводу, что к полномочиям правления СНТ не относится рассмотрение вопроса об определении стоимости подключения к электрохозяйству СНТ, данный вопрос входит в компетенцию исключительно общего собрания членов товарищества, поскольку объекты электрохозяйства СНТ относятся к объектам инфраструктуры товарищества, т.е. к имуществу общего пользования, так как предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении. Подключение к объектам инфраструктуры СНТ осуществляется за счет целевых взносов как членов СНТ, так и собственников земельных участков ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Размер целевого взноса должен быть финансово-экономически обоснован, и утвержден решением общего собрания.

Поскольку общим собранием членов СНТ "Малый Карьер" решений об установлении целевого взноса относительно стоимости подключения к электрохозяйству СНТ не принималось, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного заседания, а к компетенции правления принятие решений по данному вопросу не относится, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм материального и процессуального права.

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать незаконными действия СНТ "Малый Карьер" по требованию об оплате денежных средств в размере 100 000 рублей за подключение электроснабжения к земельному участку <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> к электросети СНТ "Малый Карьер" (л.д.74-78).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам гражданина.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что право Селезневой Л.А. на пользование общим имуществом СНТ, как собственником земельного участка на территории товарищества, никем не оспаривается.

Незаконных действий по требованию об оплате денежных средств в размере 100 000 рублей за подключение электроснабжения к земельному участку <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> к электросети СНТ "Малый Карьер", товарищество к истцу не предъявляло.

Выраженное ответчиком в ответе на обращение истца от 1.02.2020 года согласие на подключение земельного участка к электросети из расчета 20 000 руб. за 1 кВт, не является требованием об оплате денежных средств.

Более того, 16 августа 2020 года, на основании вышеуказанного обращения Селезневой Л.А. от 1.02.2020 года, между сторонами заключено соглашение о подключении земельного участка Селезневой Л.А. к электросети товарищества с выделением мощности 5 кВт (л.д.95).

При этом, в указанном соглашении не содержится требование товарищества об оплате подключения истцом, а напротив указано о таком подключении до утверждения Общим собранием СНТ ценовых условий на содержание и модернизацию электрохозяйства Товарищества, в частности, при необходимости, на увеличение присоединенной мощности.

Указанное соглашение не оспорено и не признано недействительным.

То требование, с которым истец обратился в суд - о признании незаконными действий СНТ "Малый Карьер" по требованию об оплате денежных средств - не является требованием о защите его нарушенного или оспоренного права.

При этом, истец неоднократно уточнял исковые требования, и в окончательной редакции просил только признать незаконными указанные требования товарищества.

Таким образом, истец не указал каким способом необходимо защитить нарушенное право, а защита гражданских прав путем удовлетворения заявленных исковых требований не может быть осуществлена.

Ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Селезневой Л. А. к СНТ "Малый Карьер" о признании действий незаконными - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.03.2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка