Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-5383/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Долгодворовой Е.Н. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2020 года по иску Долгодворовой Е.Н. к Долгодворову А.Н. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
установила:
Долгодворова Е.Н. обратилась в суд с иском к Долгодворову А.Н. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и с ходатайством об обеспечении иска путем наложения ареста на транспортное средство, изъятия автомобиля у Долговорова А.Н. и передаче ей на ответственное хранение.
Определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2020 года в целях обеспечения иска Долгодворовой Е.Н. к Долгодворову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения наложен арест на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., зарегистрированный на имя Долгодворовой Е.Н., запрещено Управлению ГИБДД МО МВД России по Вологодской области и ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" совершать регистрацию сделок в отношении указанного транспортного средства. Решение вопроса об ограничении права пользования и изъятии автомобиля у Долгодворова А.Н. и передаче на ответственное хранение Долгодворовой Е.Н. отложено до рассмотрения в судебном заседании.
В частной жалобе Долгодворова Е.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, ссылаясь на необходимость применения обеспечительных мер в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судьи в части отложения решения об ограничении права пользования и изъятии автомобиля у Долгодворова А.Н. и передаче на ответственное хрванение Долгодворовой Е.Н. до рассмотрения в судебном заседании отменить с разрешением вопроса по существу.
Разрешая заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что по делу заявлены исковые требования об истребовании приобретенного в период брака транспортного средства из чужого незаконного владения Долгодворова А.Н., брак с которым у Долгодворовой Е.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 12 мая 2020 года, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем правомерно наложил арест на транспортное средство и запретил соответствующим органам совершать регистрацию любых сделок в отношении спорного автомобиля.
Вместе с тем, с отложением решения вопроса об ограничении права пользования и изъятии автомобиля у Долгодворова А.Н. и передаче на ответственное хрванение Долгодворовой Е.Н. до рассмотрения в судебном заседании согласиться нельзя, поскольку он сделан в нарушение положений статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей рассмотрение заявления об обеспечении иска в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Таким образом, определение судьи в указанной части необходимо отменить с разрешением вопроса по существу.
Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1-5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут являться, в числе прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Необходимость ограничения права пользования и изъятия автомобиля у Долгодворова А.Н. и передачи на ответственное хранение Долгодворовой Е.Н. объективно ничем не подтверждена. Обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности таких действий, не усматривается. Принятые судьей меры обеспечения исполнения решения суда в виде ареста на транспортное средство и запрета соответствующим органам совершать регистрацию любых сделок в отношении автомобиля соразмерны заявленным истцом требованиям, отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушают баланс имущественных интересов сторон, направлены на предотвращение отчуждения имущества ответчиком и предупреждают возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. При этом они связаны с предметом спора, соразмерны ему и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Долгодворовой Е.Н. об обеспечении иска в полном объеме не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2020 года в части отложения решения вопроса об ограничении права пользования и изъятии автомобиля у Долгодворова А.Н. и передаче на ответственное хрванение Долгодворовой Е.Н. до рассмотрения в судебном заседании отменить.
В удовлетворении ходатайства Долгодворовой Е.Н. об обеспечении иска путем ограничения права пользования и изъятия автомобиля у Долгодворова А.Н. и передачи на ответственное хранение Долгодворовой Е.Н. отказать.
В остальной части определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Долгодворовой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
