Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-5382/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мусаэляна М.А. на решение Приволжского районного суда города Казани от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Ручкина Георгия Андреевича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани об исключении из наследственной массы денежных средств, о признании права собственности на денежные средства, обязании выплатить страховое возмещение удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы денежные средства в размере 27953 рубля 70 копеек, хранящиеся на счете ...., открытом в АО "Анкор Банк Сбережений".

Признать за Ручкиным Георгием Андреевичем, 29 января 2002 года рождения право собственности на денежный вклад в размере 27953 рубля 70 копеек.

Обязать Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" осуществить выплату страхового возмещения в размере 27 593 рубля 70 копеек в пользу Ручкина Георгия Андреевича.

В удовлетворении требований Ручкина Георгия Андреевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Павловского Н.В., в поддержку доводов жалобы, явившегося представителя истца Ручкина Г.А. - Валиуллиной Л.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ручкина В.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Ручкина Г.А. обратилась в суд иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани об исключении из наследственной массы денежных средств, о признании права собственности на денежные средства, обязании выплатить страховое возмещение.

В обоснование иска истец указала, что распоряжением N 1400р от 10 октября 2013 года Ручкина В.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего внука Ручкина Г.А. Мать несовершеннолетнего Ручкина Г.А. - ФИО1 умерла <дата>, отец ФИО2 умер <дата>. После смерти матери ребенку была назначена пенсия по потере кормильца, получателем которой являлся ФИО2. Данная выплата производилась путем перечисления денежных средств в ОАО "Анкор Банк" на расчетный счет ...., сумма пенсии за период с 3 марта 2013 года по 30 июня 2013 года составила 19 480 рублей, что подтверждается письмом Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан. Приказом Банка России у кредитной организации АО "Анкор Банк" 3 марта 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. В связи с тем, что банк являлся участником системы обязательного страхования вкладов, каждый его участник имеет право на получение в установленные сроки страхового возмещения, предусмотренного законодательством. После смерти ФИО2 денежные средства Ручкину Г.А. не выплачены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за Ручкиным Г.А. право собственности на денежные средства в размере 19 480 рублей и возложить на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" обязанность осуществить выплату страхового возмещения в пользу Ручкина Г.А. в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела ввиду достижения Ручкиным Г.А. совершеннолетия свои интересы он представляет самостоятельно. Протокольным определением от 21 октября 2020 года Ручкина В.Г. переведена в третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец Ручкин Г.А. на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Валиуллина Л.М., действующая на основании ордера, на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании увеличила заявленные требования, в связи с представленными сведениями ответчика, просила признать право собственности на денежный вклад в размере 27 953 рубля 70 копеек, и обязать Агентство произвести выплату указанной суммы, а также исключить ее из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на судебное заседание не явился, извещен, представлено возражение на иск, в удовлетворении требований просят отказать.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани на судебное заседание не явился, извещен, представлено возражение на иск, считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку со стороны пенсионного органа нарушений прав истца не имеется, просят в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Отдел по опеке и попечительству МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани" на судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ручкина В.Г. на судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года иск Ручкиной В.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Ручкина Г.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании права собственности на денежные средства, обязании выплатить страховое возмещение оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2021 года решение Приволжского районного суда города Казани от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

Судом при новом рассмотрении принято решение о частичном удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мусаэлян М.А. просит решение суда отменить и принять по данному делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что вопрос о принадлежности истцу или иным лицам прав на наследуемое имущество, включая остаток по счету ФИО2, должен, по мнению Агентства, решаться самостоятельно истцом и иными наследниками, в том числе при необходимости в судебном порядке. ФИО2, реализуя права и обязанности родителя истца по распоряжению предназначенными для истца денежными средствами (пенсией), выбрал способ получения пенсии - зачисление на свой открытый в Банке счет .... с последующим снятием наличных денежных средств. Изменив способ перечисления пенсии, ФИО2 вступил с банком в отношения, которые регулируются, в том числе, Законом о страховании вкладов. После смерти ФИО2 права по его счету перешли к его наследникам. При этом истец не лишен возможности обратиться за открытием наследственного дела и после получения свидетельства о праве на наследство обратиться в Агентство за получением страхового возмещения по счету ФИО2 Заявитель также указывает, что счет ФИО2 .... является депозитным, на котором до поступления денежных средств с назначением "зачисление пенсии" находились и иные денежные средства, поступившие 31 марта 2010 года с назначением "разноска депозитов". Следовательно, у суда отсутствуют основания делать вывод, что данный счет использовался исключительно как счет для получения пенсии, предназначенной истцу, а потому нельзя исключать, что на остаток по счету имеются притязания иных наследников, которые не являются лицами, участвующими в настоящем деле, но права которых могут быть затронуты.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года по ходатайству ответчика произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Павловский Н.В., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца Ручкина Г.А. - Валиуллина Л.М. с доводами жалобы не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2015 года) право на трудовую и страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым относятся дети, братья сестры, внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (в редакции от 4 июня 2014 года, с изменением от 19 ноября 2015 года) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

В соответствии с действующим законодательством граждане свободны и не ограничены в выборе способа получения пенсии и организации.

Судом установлено и из материалов дела установлено, что согласно свидетельства о рождении .... - Ручкин Георгий Андреевич родился <дата>, отец ФИО2, мать ФИО1.

Согласно свидетельства .... о смерти ФИО1 <дата> года рождения, умерла <дата>.

ФИО2 после смерти ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани от 11 февраля 2005 года с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани N 5/41 от 23 марта 2005 года Ручкину Г.А., назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 673 рублей 29 копеек, получателем которой являлся законный представитель несовершеннолетнего его отец - ФИО2, что подтверждается удостоверением N 5/41.

В заявлении о назначении страховой пенсии ФИО2 указал о необходимости доставки пенсии через организацию, а именно АО "Служба доставки".

В заявлении от 22 декабря 2012 года ФИО2 просил изменить способ доставки пенсии с указанием кредитной организации ОАО "Анкор Банк".

Согласно свидетельства о смерти .... ФИО2 умер <дата>.

Распоряжением N 1400р от 10 октября 2013 года исполняющего обязанности заместителя администрации Вахитовского и Приволжского районов города Казани Варакиной Е.А. установлена опека без вознаграждения над несовершеннолетним Ручкиным Георгием Андреевичем в лице Ручкиной Валентины Гильфановны. Назначено ежемесячное пособие на содержание подопечного. Возмещению подлежит ежемесячное пособие на содержание подопечного с <дата> (дата смерти отца несовершеннолетнего).

Письмом от 30 июня 2015 года N 1149 начальник отдела по опеке и попечительству Новикова Р.Р. на обращение Ручкиной В.Г. сообщила, что денежные средства, хранящиеся на лицевом счете ФИО2 со дня смерти, являются наследственным имуществом, для распоряжения которым необходимо вступить в наследственные права в соответствии с действующим законодательством. Без предоставления документов, подтверждающих возникновение наследственных прав несовершеннолетнего Ручкина Г.А., выдача разрешения на распоряжение данным счетом не представляется возможным.

В письме N 7518-1 от 5 апреля 2019 года директор Департамента страхования банковских вкладов сообщил, что право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня вступления страхового случая. Лицо, которое приобрело в порядке наследования право требования по счетам (вкладам), имеет право на страховое возмещение по таким счетам (вкладам).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца об исключении денежной суммы во вкладе страховой пенсии по случаю потери кормильца из числа наследства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в данной части.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы представителя ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению в РФ - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными вышеуказанным Законом и которая предоставляется в том числе нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

В силу положений части 18 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством РФ, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно части 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка, то есть, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пособий, пенсий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 года N 119-О указано на то, что в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации правоприменительные органы исходят из добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей. Это согласуется с ратифицированной Российской Федерацией Конвенцией о правах ребенка, в соответствии со статьей 5 которой государства-участники признают и уважают права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных данной Конвенцией прав.

По смыслу указанных норм права, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, то есть в интересах ребенка.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани от 12 июля 2019 года N 01-15/0420 представлены сведения, из которых следует, что пенсия по потере кормильца на Ручкина Г.А. 29 января 2002 года рождения, получателем которой являлся ФИО2 <дата> года рождения была назначена с 3 октября 2004 года. Пенсия выплачивалась с даты назначения через АО "Служба Доставки". Согласно заявления ФИО2 от 20 декабря 2012 года выплата пенсии с 1 марта 2013 года производилась путем перечисления в ОАО "Анкор Банк" на расчетный счет ..... Сумма пенсии за период с 1 марта 2013 года по 30 июня 2013 года составила 19 480 рублей.

В данном случае Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани свои обязательства по установлению (назначение) и перечислению денежных средств исполнены надлежащим образом. Нарушений законных прав и интересов истца с их стороны отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

Сторонами не отрицается, что Ручкина В.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ручкина Г.А., к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО2 не обращалась, наследственное дело не заводилось, что также подтверждается ответом временно исполняющей обязанности нотариуса Вахитовой Д.Л.

Из представленного Агентством по страхованию вкладов ответа следует, что по состоянию на 8 октября 2020 года накопление пенсии составляет в сумме 27 953 рубля 70 копеек (т. 2 л.д. 209).

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные денежные средства являются собственностью ребенка, то в силу положений статей 37 и 128 Гражданского кодекса Российской Федерации они могут быть отнесены к его имуществу, следовательно, исковые требования об исключении из наследственной массы ФИО2 денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере и признания на них права собственности за Ручкиным Г.А. обоснованно удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности на денежный вклад после смерти ФИО2 может быть приобретено наследниками в порядке наследования судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что на указанном денежном вкладе ФИО2 кроме пенсионных накоплений также находились иные денежные средства, на которые могут претендовать иные лица, не участвующие в деле, являются несостоятельными и опровергаются сведениями из Выписки по счету ...., из нее не усматривается, что на указанный счет имелись иные поступления, кроме пенсии и начисленных на нее процентов.

Иные доводы апелляционной жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 18 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мусаэляна М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка