Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-5382/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Латушкиной Е.А.

судей Пастухова С.А., Пискуновой Ю.А.

при секретаре Гордиенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Подтуркиной В.Х.

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2021 года

по иску АО "Сеть Телевизионных Станций" к Подтуркиной Винере Хасановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛА:

АО "Сеть Телевизионных Станций" (далее - АО "СТС") обратилось в суд с исковым заявлением к Подтуркиной В.Х. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2015 года между АО "СТС" и ООО "Студия Метраном" заключен договор N Д-СN заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, согласно условиям которого АО "СТС" поручает, а ООО "Студия Метраном" обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО "СТС" исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображение персонажей и логотипа) в полном объеме.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "Студия Метраном" заключило с индивидуальным предпринимателем Сикорским А.В. договор от 17 апреля 2015 года по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждению) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме.

Во исполнение данных условий 25 апреля 2015 года был подписан акт приема-передачи к договору N от 17 апреля 2015 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Сикорский А.В. передал ООО "Студия Метраном" исключительные права на изображения персонажей: "Коржик", "Карамелька", "Компот", "Мама", "Папа", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Саржик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

25 апреля 2015 года был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа фильма под условным названием "Три кота" по договору N от 17 апреля 2015 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Сикорский А.В. передал исключительное право на логотип "Три кота" ООО "Студия Метраном" в полном объеме.

Таким образом, в результате заключения указанных договор истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Ответчик Подтуркина В.Х., осуществив продажу контрафактного товара, нарушила исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображение логотипа и персонажей).

Данный факт был установлен в ходе закупки, произведенной 13 апреля 2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>.

В подтверждение продажи был выдан чек, на котором указано наименование продавца - индивидуальный предприниматель Подтуркина В.Х., ИНН продавца, ОГРН продавца.

Кроме того, истцом была произведена видеосъемка данной закупки.

Истец - АО "СТС" просит взыскать с ответчика Подтуркиной В.Х. компенсацию за каждое нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в общей сумме 60 000 руб., стоимость товара, приобретенного у ответчика, в сумме 300 руб., стоимость почтового отправления в размере 255 руб. 04 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО "СТС" не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Подтуркина В.Х. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик Подтуркина В.Х. пояснила, что действительно торговала игрушками "Три кота".

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2021 года постановлено:

"Иск АО "Сеть Телевизионных Станций" к Подтуркиной Винере Хасановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с Подтуркиной Винеры Хасановны в пользу АО "Сеть Телевизионных Станций" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, стоимость товара, приобретенного у ответчика, в сумме 300 рублей, расходы по почтовому отправлению ответчику искового заявления в размере 255 рублей 04 копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 000 рублей, всего: 62 555 рублей 04 копейки".

В апелляционной жалобе Подтуркина В.Х. просит решение суда отменить.

Полагает, что взысканный размер компенсации за допущенное нарушение является чрезмерным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, так как стоимость игрушек составляет лишь 300 рублей. Ссылаясь на положения ст. 1301 ГКРФ, а также тяжелую финансовую ситуацию (имеет задолженность по квартплате и коммунальным платежам 9 307, 04 рублей, низкий размер пенсии, отсутствие иного дохода) просит снизить размер компенсации за совершенное правонарушение.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с абзацем первым и третьим части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с частями 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.04.2015 между АО "СТС" и ООО "Студия Метраном" заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права N Д-СN, в соответствии с которым АО "СТС" поручает, а ООО "Студия Метраном" обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО "СТС" исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображение персонажей и логотипа) в полном объеме (л.д. 16-28, 29-32).

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора N Д-СN от 17.04.2015 ООО "Студия Метраном" вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

17.04.2015 года между ООО "Студия Метраном" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Сикорским А.В. (Исполнитель) был заключен договор, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора (п.1.1.).

Стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы (п.1.1.1) (л.д.33-37).

Во исполнение данных условий 25 апреля 2015 года был подписан акт приема-передачи к договору N от 17 апреля 2015 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Сикорский А.В. передал ООО "Студия Метраном" исключительные права на изображения персонажей: "Коржик", "Карамелька", "Компот", "Мама", "Папа", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Саржик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица" (л.д. 39-42).

25 апреля 2015 года был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа фильма под условным названием "Три кота" по договору N от 17 апреля 2015 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Сикорский А.В. передал исключительное право на логотип "Три кота" ООО "Студия Метраном" в полном объеме (л.д. 38).

К договору N N заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 подписан акт от 30.08.2019 об отчуждении результатов интеллектуальной деятельности, в соответствии с которым установлена передача следующих результатов интеллектуальной деятельности: произведение изобразительного искусства - "изображение логотипа "Три кота", произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Карамелька"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Коржик"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Компот"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Мама"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Папа"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Нудик"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лапочка"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Гоня"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Сажик"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Бабушка"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дедушка"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Горчица"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Шуруп"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Бантик"; произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Изюм" (л.д.28-32).

Из материалов дела также следует, что 13.04.2019 года Подтуркиной В.Х. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был реализован товар - набор из 3 игрушек в коробке, была выдана копия чека на сумму 300 руб., поставлена печать, где указаны реквизиты: наименование продавца - ИП Подтуркина Винера Хасановна, ИНН продавца: N ОГРНИП продавца: N, что подтверждается копией чека (л.д.132), видеозаписью (л.д.133), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, указав на нарушение Подтуркиной В.Х. одним действием на несколько результатов интеллектуальной деятельности, правомерно руководствовался положениями ст. ст. 1229, 1233, 1250, 1252 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения и пришел к правильному выводу об обоснованности иска, взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей за каждый факт нарушения прав истца, в общей сумме 60 000 рублей.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Факт нарушения авторских прав судом первой инстанции установлен и ответчиком не оспаривается. Размер заявленных требований в сумме 60 000 руб., не противоречит положению ст. 1301 ГК РФ. Размер компенсации определен, исходя из заявленных истцом требований.

Указанное решение ответчик Подтуркина В.Х. полагает незаконным, поскольку суд не снизил размер компенсации за совершенное правонарушение.

С указанным доводом апелляционной жалобы судебная коллегия не может согласится в связи со следующим.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность снижения размера компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащих одному правообладателю.

В соответствии с абзацем третьи и четвертым пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).