Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-538/2019

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-538/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-538/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Алферовой Г.П., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Минченко И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смородиной А.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 ноября 2018 года, которым ей отказано в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочно страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Смородиной А.В. и ее представителя Кондратенко А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смородина А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), указав, что приобрела право на досрочное назначение досрочно страховой пенсии на основании п.19 ч.1ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи наличием у нее 25 лет педагогического стажа.
В назначении пенсии ей было отказано, а из подсчета специального стажа исключены периоды ее работы в МАОУ СОШ N2 в должности старшей пионервожатой с 23.08.1990 года по 04.08.1992 года; учебы в Государственном университете с 01.09.1991 года по 22.06.1995 года и работы в СОШ N 25 в должности организатора досуга детей с 17.08.1993 года по 31.08.1995 года.
Полагает отказ в назначении пенсии и зачете указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, необоснованными, поскольку включение работы пионервожатой и учебы в университете в специальный (педагогический) стаж было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, а в периоды работы в должности организатора досуга детей она исполняла обязанности тожественные по должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, предусмотренной Списком.
Просила включить спорные периоды в стаж, дающий право на назначение досрочно пенсии и назначить такую пенсию с момента обращения за ней.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Смородина А.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагая незаконным.
Обращает внимание судебной коллегии на то, что условия для зачета в специальный стаж периода работы пионервожатой и учебы в университете, предусмотренные п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет для работников просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров от 17 декабря 1959 г. N 1397, соблюдены, поскольку на момент обращения за назначением пенсии ею выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии (22 года) в учреждениях и организациях, работа в которых дает право на такую пенсию; период учебы непосредственно предшествовал педагогической деятельности.
Продолжает настаивать в жалобе на том, что занимаемая ею должность "организатор досуга детей" в средней школе тождественна должности "организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" и в этой связи подлежит включению в специальный стаж по Списку N 781.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781.
Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N1067.
Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно - Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N463.
Для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года - Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Материалами дела установлено, что Смородина А.В. с 23 августа 1990 года по 04 августа 1992 года работала в МАОУ СОШ N 2 в должности старшей пионервожатой; с 01 сентября 1991 года по 22 июня 1995 года проходила обучение в Калининградском государственном университете; с 17 августа 1993 года по 31 августа 1995 года работала в МАОУ СОШ N 25 с углубленным изучением отдельных предметов в должности организатора досуга детей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением пенсионного органа Смородиной А.В. отказано в назначении досрочно пенсии на основании п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с осуществлением педагогической деятельности в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.
По подсчетам пенсионного органа стаж, подлежащий учету при определении права на досрочное назначение пенсии истца, составляет 22 года 03 месяца 27 дней, а указанные выше спорные периоды в такой стаж включены не были.
Принимая по делу решение и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь приведенными выше положениями пенсионного законодательства, определяющими порядок и условия назначения досрочно страховой пенсии, правильно исходил из того, что спорные периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а имеющегося у истца стажа педагогической деятельности недостаточно для возникновения права на пенсию.
Судебная коллегия соглашается с обоснованностью таких выводов, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям закона.
Суд первой инстанции правильно с учетом положений Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 пришел к выводу о том, что к периодам работы истца пионервожатой и учебы в университете до 01 января 1992 г. применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.
Пунктом 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения работы, в том числе в качестве пионервожатых, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") действовал до 01 октября 1993 года и в этой связи условие о наличии 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим постановлением, должно быть соблюдено указанную дату - 01 октября 1993 года.
Поскольку до 01 октября 1993 года у Смородиной А.В. отсутствовал необходимый стаж педагогический деятельности, требуемый для назначения пенсии в организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по Постановлению N 1397 и на указанную дату условие о наличии 2/3 стажа соблюдено не было, указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж.
Последующее законодательство - Список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, подлежащий применению в период до 31 октября 1999 г. и Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, который подлежит применению ко всем периодам, не содержат норм, позволяющих включать в специальный педагогической стаж период работы пионервожатой и период обучения.
Позиция подателя жалобы о том, что 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, должно быть соблюдено на дату обращения за назначением такой пенсии, основана на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Что касается периода работы истца в должности организатора досуга детей, то указанная должность не поименована ни в Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, ни в Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, а доводы истца о тождественности занимаемой ею должности "организатор досуга детей" должности "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" не могут быть признаны состоятельными.
В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Таких решений указанных органов исполнительной власти в отношении должности "организатор досуга детей" не принималось.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", разъяснено, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)
Действительно, Общесоюзным классификатором профессий, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных Постановлением Госкомитета СССР по стандартам от 27.08.1986 г. N 016 такое наименование должности как "организатор досуга детей" в общеобразовательных учреждениях предусмотрено не было.
Между тем, Приказом Минпроса СССР от 20.02.1978 N 24 утверждены квалификационные характеристики должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения (утратил силу в связи с изданием Приказа Минобрнауки России от 10.08.2017 N 761).
Согласно названному Приказу в должностные обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы входило: планирование внеклассной и внешкольной воспитательной работы, обеспечение контроля ее выполнения. Организация учебы актива школьников по отдельным видам внеклассной работы. Оказание методической помощь учителям, классным руководителям, пионерскому, комсомольскому и ученическому активу в организации внеклассной и внешкольной работы. Организация обменом опытом работы классных руководителей, обобщение и распространение передового опыта воспитательной работы. Организация вовлечения учащихся в различные кружки и секции в школе и во внешкольных учреждениях, поддержание связи с руководителями этих кружков и секций.
Квалификационные требования включали наличие высшего образования и стажа педагогической работы не менее 3 лет.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение ею именно указанных должностных обязанностей. Должностные обязанности по должности "организатор досуга детей" в период ее работы в коле N 25 не представлены; в повторной справке от 28 марта 2018 г., выданной МАУО СОШ N 25 и уточняющей условия, определяющие право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, период работы истца организатором досуга детей не поименован.
Кроме того, исходя из указанных выше квалификационных требований, истица, не имеющая в период работы организатором досуга высшего образования (диплом о высшем педагогическом образовании выдан 30 июня 1995 г.) и стажа педагогической работы не менее трех лет, не могла занимать указанную должность.
При таком положении, исходя из обстоятельств дела и имеющихся доказательств, предусмотренных законом оснований для установления тождества занимаемой истцом должности "организатор досуга детей" должности, поименованной в Списке, - "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" не имеется, и период работы Смородиной А.В. с 17.08.1993 г. по 31.08.1995 г. не может быть учтен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Поскольку педагогический стаж истца составил менее требуемого по закону, право на досрочное назначение пенсии у нее не возникло и в удовлетворении иска отказано правильно.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на правильность изложенных в решении выводов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать