Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 01 марта 2018 года №33-538/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 33-538/2018



г. Мурманск


01 марта 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Хмель М.В.




судей


Науменко Н.А.




Киселевой Е.А.




при секретаре


Лащенко И.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Артемьева Сергея Павловича к акционерному обществу "Славянка" о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с использованием показаний общедомовых приборов учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,
по частной жалобе акционерного общества "Славянка" на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 23 октября 2017 года, которым постановлено:
"Взыскать с акционерного общества "Славянка" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 3000 рублей".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
03 марта 2017 года решением Ленинского районного суда города Мурманска исковые требования Артемьева Сергея Павловича к акционерному обществу "Славянка" (далее АО "Славянка") о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с использованием показаний общедомовых приборов учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворены.
24 апреля 2017 года в адрес Ленинского районного суда города Мурманска поступила апелляционная жалоба АО "Славянка" на указанное решение суда, одновременно с апелляционной жалобой представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 25 апреля 2017 года АО "Славянка" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 03 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-610/2017 в размере 3000 рублей до рассмотрения дела по существу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 июня 2017 года решение Ленинского районного суда города Мурманска от 03 марта 2017 года отменено.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель АО "Славянка" Попович Е.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить.
Ссылаясь на положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что поскольку определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в полном объеме, то есть решение состоялось в пользу АО "Славянка", то при таких обстоятельствах государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы должна была быть взыскана со стороны, действия которой привели к обращению за судебной защитной, а именно с Артемьева С.П.
Приводит довод, что в нарушение положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции самостоятельно разрешилвопрос о судебных расходах в отсутствие заявления заинтересованного лица.
Обращает внимание, что в настоящее время Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного решения, связанного с распределением судебных расходов, так как данный вопрос не был разрешен при рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (п. 1 ст. 64 НК РФ).
Частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как следует из материалов дела, 03 марта 2017 года решением Ленинского районного суда города Мурманска исковые требования Артемьева Сергея Павловича к АО "Славянка" о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с использованием показаний общедомовых приборов учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворены.
24 апреля 2017 года в адрес Ленинского районного суда города Мурманска поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно с апелляционной жалобой представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассматривая вопрос о предоставлении АО "Славянка" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд принял во внимание имущественное положение заявителя, исключающее возможность единовременной уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, и определением от 25 апреля 2017 года удовлетворил соответствующее ходатайство АО "Славянка", предоставив Обществу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 03 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-610/2017 в размере 3000 рублей до рассмотрения дела по существу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 июня 2017 года решение Ленинского районного суда города Мурманска от 03 марта 2017 года отменено.
По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Артемьева Сергея Павловича к акционерному обществу "Славянка" о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с использованием показаний общедомовых приборов учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет отказано.
При вынесении апелляционного определения судом апелляционной инстанции не было принято решение о распределении судебных расходов, а, следовательно, в соответствии положениями ч. 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов подлежал рассмотрению не единолично судьей, а в судебном заседании с обязательным извещением сторон.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 23 октября 2017 года отменить.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением о распределении судебных расходов в Ленинский районный суд города Мурманска.



Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка