Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 июля 2018 года №33-538/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-538/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Дзаитова М.М.,
судей: Газдиева И.Б. и Албакова Д.Х.,
при секретаре Хаутиевой Я.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Ахильгова Р.Д., Картоевой Л.А., Гантемировой Х.С., Оздоевой Т.Д. и Алисханова М.А. по назначению суда - адвоката Халмурзиева М.Х. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:
-Оплатить адвокату Халмурзиеву Махмуду Хаджибикаровичу по назначению суда по настоящему гражданскому делу за один день участия в судебном заседании в размере 550 рублей;
-Оплату причитающейся суммы произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Адвокатский кабинет Халмурзиев М.Х.", к/с 30101810300000000783, БИК 042618783, ИНН 060606165182, р/с 40802-810-2-4200-0001989 в Ингушский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" г. Назрань.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиева И.Б., судебная коллегия
установила:
Глава администрации МО "Городской округ город Магас" обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Ахильгову Руслану Джабраиловичу, Бекову Алий Баматгиреевичу, Оздоеву Магомеду Султановичу, Аушевой Зареме Муссаевне, Кортоевой Айне Хамутхановне, Оздоеву Муслиму Багаудиновичу, Дзаурову Исраилу Магомедовичу, Картоевой Лейле Алихановне, Томовой Фатиме Руслановне, Гантимировой Хяди Султановне, Гайсановой Мадине Магомедовне, Дударовой Пятимат Хамзатовне, Озоевой Тамаре Даутхановне, Аушевой Танзиле Амерхановне, Алисханову Магомету Алихановичу, Парагульгову Мухарбеку Магомедовичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2017 года на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков Ахильгова Р.Д., Картоевой Л.А., Гантемировой Х.С., Оздоевой Т.Д. и Алисханова М.А. назначен адвокат Халмурзиев М.Х.
02 апреля 2018 года судебным постановлением того же суда из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Халмурзиева М.Х., представлявшего по назначению суда интересы вышеуказанных лиц в суде первой инстанции, в размере 550 рублей.
В частной жалобе адвокат Халмурзиев М.Х., полагая определение Магасского районного Суда Республики Ингушетия от 02 апреля 2018 года незаконным и противоречащим положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", просил его отменить и принять новое судебное постановление об оплате труда адвоката, обращая внимание на того, что он один осуществлял интересы ответчиков Ахильгова Р.Д., Картоевой Л.А., Гантемировой Х.С., Оздоевой Т.Д. и Алисханова М.А., соответственно, и оплата его труда должна производиться исходя из проделанной им работы по отношению к каждому из представляемых им ответчиков.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование. Положения данной статьи направлены на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ.
В силу пункта 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации 01 декабря 2012 года принято постановление N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее по тексту - Положение).
Как усматривается из материалов дела, определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2017 года на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков Ахильгова Р.Д., Картоевой Л.А., Гантемировой Х.С., Оздоевой Т.Д. и Алисханова М.А. назначен адвокат Халмурзиев М.Х. 02 апреля 2018 года судебным постановлением того же суда из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Халмурзиева М.Х., представлявшего по назначению суда интересы вышеуказанных лиц в суде первой инстанции, в размере 550 рублей.
Несогласный с размером произведенной оплаты труды, адвокат Халмурзиев М.Х. оспорил его в судебном порядке.
Вынося оспариваемое судебное постановление, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" и исходил из конкретных обстоятельств дела, его сложности и объёма.
Судебная коллегия полагает верными выводы Магасского районного суда Республики Ингушетия по следующим основаниям.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела (абзац 3 пункта 23.1 Положения).
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства (абзац 4 пункта 23.1 Положения).
В силу абзаца 5 пункта 23.1 того же Положения при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства РФ, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Адвокат Халмурзиев М.Х., заявляя о том, что суд, вынося оспариваемое постановление, не учёл объём проделанной адвокатом работы, длительность судебного разбирательства, не представил соответствующих доказательств, подтверждающих свои доводы.
Между тем, как усматривается из материалов дела, адвокат Халмурзиев М.Х. присутствовал лишь на одном судебном заседании по настоящему делу (18 января 2018 года), и кроме того, интересы представляемых им ответчиков Ахильгова Р.Д., Картоевой Л.А., Гантемировой Х.С., Оздоевой Т.Д. и Алисханова М.А., по сути, совпадают, и доказательств производства по каждому из них отдельных действий правового характера, которые не дублировали бы друг друга, апеллянт суду не представил.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного апеллянтом материала (документов) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об оплате услуг адвоката Халмурзиева М.Х. в размере 550 рублей законными и обоснованными.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных адвокатом Халмурзиевым М.Х. ответчикам Ахильгову Р.Д., Картоевой Л.А., Гантемировой Х.С., Оздоевой Т.Д. и Алисханову М.А. юридических услуг в суде первой инстанции. В рассматриваемом случае доказательств неразумности данной суммы, а именно 550 рублей, инициатором жалобы суду не представлено.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены определения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 02 апреля 2018 года, соответственно, доводы частной жалобы адвоката Халмурзиева М.Х. основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и пунктом 1 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 02 апреля 2018 года об оплате услуг адвоката Халмурзиева Махмуда Хаджибикаровича по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" к Ахильгову Руслану Джабраиловичу, Бекову Алий Баматгиреевичу, Оздоеву Магомеду Султановичу, Аушевой Зареме Муссаевне, Кортоевой Айне Хамутхановне, Оздоеву Муслиму Багаудиновичу, Дзаурову Исраилу Магомедовичу, Картоевой Лейле Алихановне, Томовой Фатиме Руслановне, Гантимировой Хяди Султановне, Гайсановой Мадине Магомедовне, Дударовой Пятимат Хамзатовне, Озоевой Тамаре Даутхановне, Аушевой Танзиле Амерхановне, Алисханову Магомету Алихановичу, Парагульгову Мухарбеку Магомедовичу, Арчаковой Розе Ахметовне, Кулбужеву Магомеду Мажитовичу, Нальгиеву Адаму Руслановичу, Эсмурзиеву Тагиру Хусейновичу, Гагиеву Мустафе Мусаевичу, Гагиевой Любовь Ахметовне об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков оставить без изменения, частную жалобу адвоката Халмурзиева М.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка