Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-5381/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-5381/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Запорожцевой Ольги Михайловны на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июня 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Запорожцева О.М. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, о признании права на назначении досрочной трудовой деятельности.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июня 2021 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подсудно данному суду.
В частной жалобе Запорожцева О.М. по изложенным в ней доводам ставит вопрос об отмене указанного выше судебного постановления, направлении материалов дела в Сургутский городской суд для рассмотрения спора по существу, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Государственное управление - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре является правопреемником ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное).
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что по общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку Государственное управление-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре находится по адресу: (адрес), суд пришел к выводу, что дело не подсудно Сургутскому городскому суду, подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).
Из содержания статьи 55 ГК РФ следует, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2).
Согласно изменений, вносимых в Положение об Государственное управление - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в состав структуры Управления входят обособленные подразделения, осуществляющие свою деятельность на территории Ханты-Мансийского автономного округа (пункт 7).
Таким образом, истец был вправе обратиться в суд по месту нахождения обособленного подразделения ответчика, находящегося в городе Сургуте, поскольку иск вытекает из деятельности Государственного управления - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июня 2021 года - отменить.
Материал по исковому заявлению Запорожцевой Ольги Михайловны к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, о признании права на назначении досрочной трудовой деятельности направить в Сургутский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 25 августа 2021 года.
Председательствующий
В.В. Беспалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
