Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-5380/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Дзюбенко А.А., Паталах С.А.,

при секретаре Фисенко Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе Киреева Г.Б. на решение Шербакульского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

"Исковые требования Искаковой О.Б. удовлетворить.

Установить Искаковой О. Б., <...> года рождения, факт принятия наследства, открывшегося после смерти Киреевой П. А., <...> года рождения, умершей <...>, и признать за Искаковой О. Б., <...> года рождения, право собственности на <...> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., адрес (местоположение): Омская область, <...>, <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую Киреевой П. А., умершей <...>

В удовлетворении встречного иска Кирееву Г.Б. отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Искакова О.Б. обратилась в суд с иском к администрации Шербакульского муниципального района Омской области, администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, Кирееву Т.Б., Кирееву А.Б., Кирееву Г.Б., Кузюковой С.Б., Булаховой Б.Б., Кирееву Х.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что <...> главой администрации <...> Омской области на основании постановления N <...>-п было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство (далее - КФХ) "Дюсембай-1", членами которого числились, с учетом его главы, 25 человек, в том числе, её мать Киреева П. А.. На праве совместной собственности КФХ "Дюсембай-1" был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <...> га, расположенный в границах Славянского сельского поселения, <...> земельному участку присвоен кадастровый N <...>. Соглашение об определении доли каждого владельца не составлялось, в настоящее время КФХ "Дюсембай-1" прекратило свою деятельность. <...> Киреева П.А. умерла, не оформив свою земельную долю надлежащим образом. На момент смерти мать проживала с истицей Искаковой О.Б. по адресу: Омская область, <...> <...>, что подтверждается соответствующей справкой, всё имущество после смерти матери перешло в её владение, в том числе, земельная доля, от использования которой она получает доход (дивиденды). Несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, фактически вступила в права наследования.

Исходя из принципа равенства долей участников долевой собственности (КФХ), просила установить ей факт принятия наследства после смерти Киреевой П.А., определить в порядке наследования <...> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, и признать за ней право собственности на <...> долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> га, расположенный в границах Славянского сельского поселения <...> Омской области, принадлежавшую Киреевой П.А., умершей <...>

Ответчик Киреев Г.Б. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Искаковой О.Б., Кирееву Т.Б., Кирееву А.Б., Кузюковой С.Б., Булаховой Б.Б., Кирееву Х.Б., Администрации Шербакульского муниципального района Омской области, Администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что считает себя лицом, фактически принявшим наследство после смерти матери Киреевой П.А., поскольку он пользуется принадлежащей умершей земельной долей. С Искаковой О.Б. имеется спор относительно признания права собственности на земельную долю, принадлежавшую их матери. Полагал, что как сын умершей Киреевой П.А., наряду с Искаковой О.Б., имеет право унаследовать спорную земельную долю.

Просил в удовлетворении исковых требований Искаковой О.Б. отказать, установить ему факт принятия наследства после смерти Киреевой П.А. и признать за ним право собственности на 1/2 от 1/25 доли в праве собственности Киреевой П.А. на земельный участок с кадастровым номером <...>.

В судебном заседании истец Искакова О.Б. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Представитель истца Искаковой О.Б. Горбачева М.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала и пояснила, что на день смерти Киреева П.А. проживала с Искаковой О.Б., всё имущество, принадлежавшее наследодателю, перешло к Искаковой О.Б., в том числе, земельная доля, дивиденды от использования которой, после смерти Киреевой П.А. получала Искакова О.Б.

Ответчик (истец по встречному иску) Киреев Г.Б. в судебном заседании иск Искаковой О.Б. не признал, поддержал поданное им встречное исковое заявление.

Ответчик Булахова Б.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования Киреева Г.Б.

Ответчики Киреев Т.Б., Киреев А.Б., Кузюкова С.Б., Киреев Х.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, направили в суд заявления об отказе от принятия наследства после смерти матери Киреевой П.А., при этом Киреев Т.Б., Киреев А.Б. и Кузюкова С.Б. отказались в пользу Искаковой О.Б. (л.д. 43, 45, 47), а Киреев Х.Б. - в пользу Киреева Г.Б. (л.д. 115).

Представители администрации Шербакульского муниципального района Омской области, администрации Славянского сельского поселения администрации Шербакульского муниципального района Омской области, СПК "Славянский", извещенные о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали, представители администрации Шербакульского муниципального района Омской области, СПК "Славянский" в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Киреев Г.Б. просит решение суда отменить. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что как наследник после смерти своей матери от наследства не отказывался, соответственно имеет право претендовать на долю в наследстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Киреева Г.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации <...> Омской области N <...>-п от <...> "О регистрации КФХ "Дюсембай-1" по заявлению Сантоцкого В.В. было зарегистрировано КФХ "Дюсембай-1", утвержден глава КФХ - Сантоцкий В.В., определены члены КФХ, всего 25 человек, в том числе, Киреева П.А. Пунктом 3 указанного постановления КФХ был предоставлен земельный участок, общей площадью <...> га, в том числе, сельхозугодий <...> га, из них пашни <...> га, пастбищ <...> га, на праве совместной собственности. Данный земельный участок был выделен на поле N <...>, изъят из собственности АО "Славянское", земельному участку присвоен кадастровый N <...> (л.д. 30-31).

Согласно свидетельству государственной регистрации прекращения крестьянского (Фермерского) хозяйства, <...> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N <...> по Омской области внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Сантоцкий В.В.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...> образован <...> из земельного участка с кадастровым номером <...>, состоит из земельных долей членов бывшего КФХ "Дюсембай-1", в том числе, Киреевой П.А., которая значится правообладателем указанного земельного участка на праве общей совместной собственности (л.д. 26-29).

Киреева П. А., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН N <...> от <...> (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Киреевой П.А. являются ее дети: Искакова (до вступления в брак Киреева) О. Б., <...> года рождения, Киреев Т. Б., <...> года рождения, Киреев А. Б., <...> года рождения, Киреев Г. Б., <...> года рождения, Кузюкова (Киреева) С. Б., <...> года рождения, Булахова (Киреева) Б. Б., <...> года рождения, Киреев Х. Б., <...> года рождения.

По информации нотариуса Шербакульского нотариального округа Омской области после смерти Киреевой П.А. наследственное дело не заводилось, завещаний от имени умершей, по имеющимся у нотариуса сведениям, не удостоверялось (л.д. 60).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Киреева П.А. на день смерти была зарегистрирована по адресу: Омская область, <...>, <...>, <...>, фактически проживала, совместно с дочерью Искаковой О.Б., по адресу: Омская область, <...>, <...>, <...>, что подтверждается справками администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (л.д. 25, 146).

Справкой, выданной СПК "Славянский" <...>, подтверждается, что в период с 2017 г. по 2019 г. СПК "Славянский" выплачивал арендную плату за земельный пай Киреевой П.А. Искаковой О.Б. (л.д. 128).

Обращаясь в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, Искакова О.Б. ссылалась на то, что на момент смерти мать проживала с ней, все имеющееся после ее смерти имущество перешло в ее владение, в том числе земельная доля, от использования которой она получает доход. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти матери.

Предъявляя встречный иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, Киреев Г.Б указывал, что как сын умершей имеет право унаследовать земельную долю, также ссылался на то, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку пользуется принадлежащей матери земельной долей.

Иные наследники первой очереди после смерти Киреевой П.А. - Киреев Т.Б., Киреев А.Б., Кузюкова С.Б., Булахова Б.Б., Киреев Х.Б. на наследуемое имущество не претендовали, в суд представили заявления об отказе от наследства (л.д. 43, 45, 47, 65, 66, 115, 116).

Разрешая спор, руководствуясь нормами Закона РСФСР от <...> N <...> "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент предоставления земельного участка, статьями 257, 258, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>г. N <...> "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу об удовлетворении требований Искаковой О.Б., поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что она после смерти наследодателя Киреевой П.А. фактически вступила в права наследования, при этом не усмотрел оснований для удовлетворения требований Киреева Г.Б.

Решение суда обжалуется Киреевым Г.Б., который указывая, что, являясь наследником первой очереди после смерти матери, вправе наравне с Искаковой О.Б. наследовать долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., адрес (местоположение): Омская область, <...>, <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Указанные доводы не могут повлечь отмену решения суда.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N <...> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Однако таких доказательств Киреевым Г.Б. не представлено.

Напротив, из пояснений Киреева Г.Б., а также из пояснений ответчика Булаховой Б.Б., данных в судебном заседании суда первой инстанции <...> следует, что на момент смерти Киреева П.А. проживала совместно с Искаковой О.Б., все имеющееся у Киреевой П.А. имущество забрала себе Искакова О.Б., также она получала доход от земельной доли матери. Киреев Г.Б. никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимал, на имущество, оставшееся после смерти матери не претендовал, в течение шести месяцев к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Таким образом, поскольку Киреевым Г.Б. в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти матери Киреевой П.А. не принято, в том числе путем совершения действий по фактическому принятию наследства, оснований для удовлетворения его исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, являясь наследником после смерти своей матери, имеет право претендовать на долю в наследстве не могут повлечь отмену решения суда.

Сам по себе факт родства Киреева Г.Б. с Киреевой П.А. не свидетельствует о принятии наследства после смерти родственника, поскольку законодатель признает право собственности на наследственное имущество за наследником только при совершении им юридически значимых действий по принятию наследства одним из предусмотренных способов либо путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо фактическое принятие наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Между тем, Киреевым Г.Б. не доказано принятие наследства после смерти матери ни одним из предусмотренных законом способом и в установленные сроки.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В связи с чем оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы судебной коллегией не установлено, решение суда первой инстанции принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и применением материального закона, подлежащего применению, с соблюдением процессуальных прав ответчика.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шербакульского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи_______________секретарь судебного заседания___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка