Определение Ленинградского областного суда от 28 июля 2021 года №33-5379/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5379/2021
Санкт-Петербург 28 июля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы администрации муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2021 года,
установила:
Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области обратилась с исковым заявлением во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Александрову А.М. о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4 139 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного использования, для иных видов сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4 139 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного использования, для иных видов сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2021 года удовлетворено ходатайство представителя Александрова А.М. - Конева С.В., указанный спор передан на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В частных жалобах администрация муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области и администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области ставят вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным.
Судья Ленинградского областного суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу пункта 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом первой инстанции установлено, материалами гражданского дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что земельный участок, принадлежащий Александрову А.М., с кадастровым номером N, площадью 4 139 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет категорию земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного использования, для иных видов сельскохозяйственного использования.
Судом первой инстанции установлено также, что Александров А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13 ноября 2017 года.
Согласно Договору аренды земельного участка, заключённого 1 августа 2020 года между индивидуальным предпринимателем Александровым А.М. (далее - Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Макаренко Е.Г. (далее - Арендатор), земельный участок с кадастровым номером N передан Арендодателем в аренду Арендатору на 11 месяцев, что подтверждает использование земельного участка в экономических целях.
С учётом установленных обстоятельств судья Ленинградского областного суда находит, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, судья Ленинградского областного суда читает, что доводы частных жалоб администрации муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась апелляционная инстанция, правовых оснований к отмене определения суда о направлении настоящего гражданского дела по подсудности не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2021 года оставить без изменения, частные жалобы администрации муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья
Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка