Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 33-5377/2022

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Боровского В.А.,

судей: Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета по строительству Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-493/2022 по иску ФИО2 к администрации МО город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Правительству Ленинградской области в лице Комитета по строительству Ленинградской области о признании Постановления об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд незаконным, обязании предоставить отдельную квартиру.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6, объяснения истца, ее представителя - ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации МО город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Правительству Ленинградской области в лице Комитета по строительству Ленинградской области просила признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 11.08.2021 г. N 511 "Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд муниципального образования город Коммунар в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу" в части изъятия для муниципальных нужд жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, путем предоставления денежного возмещения без согласия истца на выкуп жилого помещения; обязать Правительство Ленинградской области в лице Комитета по строительству Ленинградской области, главного распорядителя бюджетных средств и администрацию МО город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области, непосредственного исполнителя, предоставить ей в собственность отдельное, благоустроенное, отвечающее требованиям жилое помещение, равнозначное по площади, принадлежащей ей в <адрес> в <адрес>а <адрес> общей площадью не менее 28,3 кв.м, в соответствии с региональной адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах".

В обоснование заявленных требований указала на то, что ответчиком было издано постановление N 511 от 11.08.2021 г. "Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд муниципального образования <адрес> в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу". Истец указанное постановление считает незаконным. С января 2013 г. истец постоянно проживает в <адрес> в <адрес>а <адрес> В декабре 2012 г. сын истца ФИО1 приобрел комнату в трехкомнатной квартире по выше указанному адресу, которая являлась единственным жильем истца и ее сына. В январе 2016 г. соседка истца по коммунальной квартиры, вступила в наследство после умершего мужа и решилапродать комнату площадью 18,8 кв.м, предложив ее выкупить истцу. Истец заняла денежные средства и приобрела указанную комнату в собственность на основании договора купли-продажи. На момент оформления договора купли-продажи ни стороны договора, ни нотариус не знали о том, что дом признан аварийным. 01.04.2019 г. <адрес> издало постановление N 134 "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019-2025 годах" и Порядка предоставления и расходования субсидий из областного бюджета <адрес> и поступивших в порядке софинансирования средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства бюджетам муниципальных образований <адрес> на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в рамках государственной программы <адрес> "Формирование городской среды и обеспечение качественным жильем граждан на территории <адрес>". В мае-июне 2019 г. на фасаде многоквартирного дома истца администрацией МО <адрес> была размещена информация о дате признания многоквартирного дома аварийным, запланированных сроках переселения граждан. Только из размещенной на фасаде дома информации истец и другие жители дома узнали о том, что было издано постановление Администрацией МО город Коммунар от 28.12.2015 г. N 832 "О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирных домов на территории муниципального образования <адрес>". То есть с 01.04.2019 г. у истца возникло право при расселении аварийного многоквартирного дома быть обеспеченной квартирой площадью не менее 28,3 кв.м. 15.06.2021 г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что она имеет право только на выплату возмещения за изымаемое у нее жилое помещение. 05.07.2021 истец подала главе Администрации МО город Коммунар заявление, в котором указала, что спорное жилое помещение у нее является единственным. На момент покупки комнаты другой жилплощади она не имела, никакой корыстной цели не преследовала. Просила взамен изымаемого жилого помещения при расселении предоставить другое жилье. 29.07.2021 ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что после получения результатов оценки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, будет принято решение, которое истец вправе обжаловать в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом известил истца о принятом 11.08.2021 Постановлении N 511 "Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд муниципального образования <адрес> в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу". В данном письме ответчиком было указано, что жилое помещение - комната в трехкомнатной коммунальной квартире, жилой площадью 18,8 кв.м, общей площадью 28,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве общей долевой собственности, подлежит изъятию для муниципальных нужд путем предоставления истцу возмещения за изымаемое помещение. В соответствии с ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ размер возмещения составляет <данные изъяты> руб. Указанное Постановление Администрации истец считает незаконным.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2022 года исковые требования исковые требования ФИО2 к администрации МО город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Правительству Ленинградской области в лице Комитета по строительству Ленинградской области о признании Постановления Администрации МО город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 11.08.2021 г. N 511 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд незаконным, обязании предоставить отдельную квартиру удовлетворены частично, постановлено:

обязать Администрацию муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение, не менее 28,3 кв.м. общей площадью на территории г. Коммунар Гатчинского р-на Ленинградской обл., в собственность бесплатно, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам составом семьи на одного человека за счет средств бюджета Ленинградской области, признав незаконным п.2,4 Постановления Администрации МО г.Коммунар ГМР ЛО от 11.08.2021г. N 511.

В остальной части в удовлетворении требований о признании незаконным Постановления Администрации МО <адрес> муниципального района <адрес> от 11.08.2021 г. N 511, обязании <адрес> в лице Комитета по строительству <адрес> предоставить жилое помещение - отказать.

Дополнительным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2022 года постановлено обязать Администрацию муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области предоставить ФИО8 отдельное благоустроенное жилое помещение, не менее 28,3 кв.м. общей площадью на территории г. Коммунар Гатчинского р-на Ленинградской обл., в собственность бесплатно, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам составом семьи на одного человека за счет средств бюджета Ленинградской области, признав незаконным п.2,4 Постановления Администрации МО <адрес> ГМР ЛО от 11.08.2021г. N 511.

В апелляционной жалобе Комитет по строительству Ленинградской области просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что необходимость предоставления администрацией МО жилого помещения истцу за счет средств бюджета Ленинградской области не соответствует условиям программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах", нарушает закрепленный ст. 31 БК РФ принцип самостоятельности бюджетов.

В судебную коллегию до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил отказ Комитета по строительству Ленинградской области от апелляционной жалобы на принятое по делу решение.

Заслушав, явившихся участников процесса, истца и ее представителя не возражавшим против принятия отказа от апелляционной жалобы, зучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 указанной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку добровольность и осознанность отказа Комитета по строительству Ленинградской области от апелляционной жалобы по данному делу не вызывает сомнения, и данные действия произведены по правилам ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Комитет по строительству Ленинградской области от апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Комитета по строительству Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2022 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка