Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-5376/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-5376/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2021 года, которым постановлено:
"Заявление САО "ВСК" в лице Ярославского филиала об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению его в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения".
По делу установлено:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от 13.05.2021 года об удовлетворении требований Староверова Н.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.06.2021 года заявление САО "ВСК" оставлено без движения по мотивам не предоставления документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, предложено в срок до 25.06.2021 года устранить допущенные недостатки.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав представленные материалы, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.
Вывод судьи о возвращении искового заявления по мотивам не устранения недостатков, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, в части не предоставления документов, подтверждающих направление Староверову Н.А. копии заявления и приложенных к нему документов по адресу: <адрес>, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано место жительства ответчика (п. 3). В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обращаясь в суд с заявлением, САО "ВСК" указало в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного и Староверова Н.А. Заявление содержит сведения о месте жительства Староверова Н.А.: <адрес>, и его почтовом адресе: <адрес> (л.д. 2).
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.06.2021 года заявление САО "ВСК" оставлено без движения по мотивам не предоставления документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле (финансовому уполномоченному по адресу: <адрес>, и Староверову Н.А. по двум адресам: <адрес> и <адрес>), копий заявления и приложенных к нему документов, предложено в срок до 25.06.2021 года устранить допущенные недостатки.
Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения САО "ВСК" 25.06.2021 года представлены списки внутренних почтовых отправлений N 863 и N 835 от 23.06.2021 года, из которых видно, что заявление и приложенные к нему документы направлены финансовому уполномоченному и Староверову Н.А. по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. 96-109, 111-112).
Доказательств, подтверждающих направление копии заявления и приложенных к нему документов Староверову Н.А. по почтовому адресу: <адрес>, не представлено.
Доводы САО "ВСК" о том, что необходимости в направлении заявления и приложенных к нему документов по данному адресу не было, несостоятельны. Сведения о почтовом адресе заинтересованного лица относится к иным сведениям, имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, САО "ВСК" располагало данной информацией и указало ее в заявлении. Проверить на стадии принятия заявления достоверность указанных в заявлении сведений о заинтересованном лице суд не может, поэтому исходит из той информации, которая указана заявителем.
Почтовый адрес обычно указывается в случае проблем с получением корреспонденции по месту жительства. Направление документов по всем известным заявителю адресам, в том числе по адресу для почтовой корреспонденции, необходимо для реального исполнения требований гражданско-процессуального законодательства, фактического получения документов и информации об обращении заявителя в суд.
Недостатки, изложенные в определении об оставлении заявления САО "ВСК" без движения, в полном объеме не устранены, поэтому основания для возвращения искового заявления у судьи имелись.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2021 года без изменения, частную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
