Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-5376/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-5376/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Калашниковой О.Н.,
судей: Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" к Маховикову Илье Анатольевичу о взыскании денежных средств, связанных с обучением работника,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" (далее - ООО "Томский ИТЦ") обратилось в суд с иском к Маховикову И.А. о взыскании денежных средств, связанных с обучением работника.
С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные истцом на обучение, в размере 68 497 руб. 52 коп.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2020 года постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" к Маховикову Илье Анатольевичу о взыскании денежных средств, связанных с обучением работника, в размере 68 497 руб. 52 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Маховикова Ильи Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" денежные средства в размере 24 225 (двадцать четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 66 коп., из которых: 23 453 руб. 70 коп. - затраты, связанные с обучением работника, 771 руб. 96 коп. - судебные расходы.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" о взыскании с Маховикова Ильи Анатольевича денежных средств, связанных с обучением работника, в размере 45 043 руб. 82 коп.
В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе, ООО "Томский Инженерно-технический Центр", в лице генерального директора Усенко Ю.И., просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, взыскать с ответчика пользу истца 68 497, 52 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного от 27 апреля 2021 года постановлено:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2020 года в обжалуемой части: в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" о взыскании с Маховикова Ильи Анатольевича денежных средств, связанных с обучением работника в размере 45 043,82 руб. отменить.
В отменённой части принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Взыскать с Маховикова Ильи Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" денежные средства в размере 3669,05 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение этого же суда в части взыскания судебных расходов изменить.
Взыскать с Маховикова Ильи Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" судебные расходы в размере 2 004, 46 руб.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Рассмотрев вопрос об исправлении описки в соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года, в резолютивной части указанного апелляционного определения (том 2 л.д. 15, 26) указана сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Маховикова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр - 3669,05 руб., тогда как из содержания апелляционного определения следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Маховикова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" денежных средств в размере 36695,05 руб.
Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержание апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.
При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года, указав на взыскание с Маховикова Ильи Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томский Инженерно-технический Центр" денежных средств вместо 3669,05 руб., в размере 36695,05 руб.
Председательствующий: О.Н. Калашникова
Судьи: Е.В. Слепцова
Н.И. Долматова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
