Определение Владимирского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-5375/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-5375/2019
Владимирский областной суд в составе:
судьи Клоковой Н.В.,
рассмотрел 24 декабря 2019 года в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Соловьевой А. А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2019 года, которым Соловьевой А. А. возвращена апелляционная жалоба на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Владбизнесбанк" к Соловьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,
установил:
решением Ковровского городского суда Владимирской области от
12 сентября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования акционерного общества "Владбизнесбанк" к Соловьевой А. А..
С Соловьевой А. А. в пользу акционерного общества "Владбизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N **** от 10 мая 2018 года по состоянию на 28 мая 2019 года в сумме 138 150 руб. 49 коп., из которых: 94 286 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 33 904 руб. 67 коп. - проценты по основному долгу, 9 959 руб. 70 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 963 руб. 01 коп.
25 сентября 2019 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба Соловьевой А.А. на указанное выше решение суда, направленная посредством почтовой связи 24 сентября 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.
Определением от 27 сентября 2018 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, Соловьевой А.А. предложено в срок до 16 октября 2019 года устранить недостатки, а именно: представить мотивированную жалобу с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, также представить квитанцию об оплате государственной пошлины.
Копия определения суда от 27 сентября 2019 года получена Соловьевой А.А. 10 октября 2019 года (л.д.****
Определением суда от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании положений ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении от 27 сентября 2019 года (л.д****
24 октября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Соловьевой А.А. на решение суда от 12 сентября 2019 года, направленная посредством почтовой связи 23 октября 2019 года (л.д.****
Ковровским городским судом **** постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы.
В частной жалобе Соловьева А.А. просит отменить определение. В обоснование жалобы указывает на то, что срок ею не пропущен, поскольку первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, однако, была утеряна сотрудниками аппарата суда, в связи с чем, она была вынуждена повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой и представить новый пакет документов.
Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со статьями 333, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2, 4, 6 и 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Соловьевой А.А. направлена в суд посредством почтовой связи 23 октября 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.72), то есть, за пределами срока, установленного ч.8 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу, указав на пропуск срока на ее подачу и отсутствие просьбы о его восстановлении.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 12 сентября 2019 года не пропущен, поскольку изначально поданная в установленный законом срок апелляционная жалоба была утрачена сотрудниками Ковровского городского суда, несостоятелен.
Поданная Соловьевой А.А. краткая апелляционная жалоба на решение суда от 12 сентября 2019 года определением суда от 27 сентября 2019 года, на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 18 октября 2019 года краткая апелляционная жалоба возвращена Соловьевой А.А. на основании положений пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением в установленный срок недостатков, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, и получена ею 1 ноября 2019 года (л.д.****
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой А. А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка