Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года №33-5375/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-5375/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Ступак Ю.А.,
судей Нартдиновой Г.Р., Гулящих А.В.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 28 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сидорова Алексея Анатольевича на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Алексея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 449 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965 рублей";
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову Алексею Анатольевичу (далее - Сидоров А.А., ответчик) о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 449 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требование мотивировано тем, что 31 марта 2015 года вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден автомобиль Daewoo Nexia, гос.номер N под управлением Вахрушева Н.Н., водитель указанного автомобиля получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице. Гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Chevrolet Cruze, гос.номер N находившегося под управлением Сидорова А.А., застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Страховщик выплатил по данному страховому случаю потерпевшим Вахрушевой Л.А. и Вахрушевой Д.А. сумму страхового возмещения в размере 449 500 рублей. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьих лиц Вахрушевой Л.А., Вахрушевой Д.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сидоров А.А. просит решение суда отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Судом в решении не учтена позиция ответчика о неправомерности требований истца.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела N 1-116/2015 в отношении Сидорова А.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 31 марта 2015 года на 150 км автодороги Елабуга-Пермь Сидоров А.А. в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением автомобилем Chevrolet Cruze, гос.номер N, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, гос.номер N, под управлением Вахрушева Н.Н.
В результате ДТП автомобиль Daewoo Nexia получил механические повреждения. Водитель указанного автомобиля получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице.
Вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда УР от 17 июня 2015 года Сидоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ за то, что 31 марта 2015 года на 150 км автодороги Елабуга-Пермь, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Chevrolet Cruze, гос.номер N, нарушил подп. 1 п. 2.7, п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем Daewoo Nexia, гос.номер N, под управлением Вахрушева Н.Н., который от полученных при ДТП телесных повреждений скончался.
Наследником умершего Вахрушева Н.Н., принявшим наследство, является его супруга Вахрушева Л.А.
На иждивении Вахрушева Н.Н. находилась его дочь Вахрушева Д.Н.
Согласно актам о страховом случае N 0011531565-004, N 0011531565-001, N 0011531565-002 дорожно-транспортное происшествие от 31 марта 2015 года признано страховым случаем. Страховщиком определены следующие размеры страхового возмещения: по повреждению имущества - 95 000 рублей в пользу Вахрушевой Л.А., по потере кормильца - 135 000 рублей в пользу Вахрушевой Д.Н., расходы на погребение - 19 124 рублей в пользу Вахрушевой Л.А. Указанные суммы перечислены ПАО СК "Росгосстрах" выгодоприобретателям, что подтверждается платежными поручениями N 901 от 16 февраля 2016 года, N 20 от 13 августа 2015 года, N 143 от 27 августа 2015 года.
Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска от 22 октября 2015 года в пользу Вахрушевой Л.А. взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" сумма страхового возмещения 5 876 рублей. Указанная сумма во исполнение судебного акта была перечислена выгодоприобретателю платежным поручением N 172 от 8 июля 2016 года.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 августа 2016 года в пользу Вахрушевой Л.А. взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" сумма страхового возмещения в размере 194 500 рублей. Указанная сумма перечислена выгодоприобретателю платежным поручением N 843 от 21 ноября 2016 года.
Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции и не оспариваются участвующими в деле лицами.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о правомерности обращения страховой компании в суд с указанным выше иском к ответчику. При этом судом учтено, что вина Сидорова А.А. в причинении вреда жизни Вахрушева Н.Н. и принадлежащему ему на день ДТП имуществу в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, приведшего к столкновению автомобилей, нашла свое полное подтверждение. Установив, что ответчик на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для обращения страховщика к Сидорову А.А. с регрессными требованиями, суд удовлетворил исковые требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Выводы суда постановлены при тщательном исследовании и надлежащей оценке представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, подробно мотивированы в решении. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний, в рассмотрении дела не участвовал, возражений на иск не заявлял, каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности предъявленных истцом требований не представлял.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что судом в решении не учтена позиция ответчика о неправомерности требований истца, является несостоятельным.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, содержание жалобы не опровергает обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияет на законность принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения в любом случае, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2018 год оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Сидорова Алексея Анатольевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.А. Ступак
Судьи Г.Р. Нартдинова
А.В. Гулящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка