Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-5374/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-5374/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
при секретаре Лёгких К.П.
рассмотрев материал по частной жалобе представителя Казянина С.А. - Зайцева И.Н. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2020 года
по заявлению Казянина С.А. о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Казянина С.А. к Семенищеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
21.04.2020 в Юргинский городской суд поступило заявление Казянина С.А. о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Казянина С.А. к Семенищеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в котором Казянин С.А. просил взыскать с Семенищева А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. и почтовые расходы в сумме 1547 руб.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2020 года постановлено: Заявление Казянина С.А. о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Казянина С.А. к Семенищеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возвратить Казянину С.А. со всеми приложенными к нему документами.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2021 года постановлено: Исправить описку, допущенную в водной части определения судьи Юргинского городского суда Кемеровской области В.Г. Жилякова от 22 апреля 2020 года о возврате заявления Казянина С.А. о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Казянина С.А. к Семенищеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, изложив вводную часть определения в следующей редакции:
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области В.Г. Жиляков, рассмотрев заявление Казянина С.А. о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Казянина С.А. к Семенищеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
В остальной части определение оставить без изменения.
В частной жалобе представитель Казянина С.А. - Зайцев И.Н. просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, указывая на то, что решением Юргинского городского суда от 01.08.2018 с Семенищева А.А. в его пользу взыскано неосновательное обогащение - 113300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5013 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3566 руб., а всего 121879 руб.
В процессе рассмотрения дела и в ходе взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., в связи с чем, он обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Семенщева А.А., однако, определением от 22.04.2020 заявление о взыскании расходов было возвращено ему в связи с пропуском срока на взыскание судебных расходов.
Ссылаясь на нормы права, считает, что срок им не пропущен, так как решение суда было вынесено 01.08.2018. Таким образом, положения ст. 103.1 ГПК РФ в настоящем случае не могут быть применены. Статья 103.1 ГПК РФ, регулирующая сроки на подачу заявление о взыскании судебных расходов, к возникшим между сторонами правоотношениям могла быть применена только по делам, рассматриваемым после 01.10.2019.
Рассмотрев представленные материалы в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2018 исковые требования Казянина С.А. к Семенищеву А.А о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами были удовлетворены (л.д. 38-40). Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 (л.д. 40). В законную силу решение суда вступило 06.09.2018.
По правилам ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01.10.2019).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем 21.04.2020, входящий N ... от 21.04.2020 (л.д. 51, 72), то есть за пределами установленного срока, при этом, ходатайства о восстановлении срока с приведением уважительных причин не заявлено, судья пришел к обоснованному выводу, что предусмотренные законом основания для принятия заявления к производству суда и рассмотрения его по существу отсутствовали.
Довод частной жалобы о том, что суду следовало применить общий срок исковой давности - 3 года подлежит отклонению, как основанный на не правильном толковании норм права.
Действительно, на момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.
Однако, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01.10.2019, соответственно именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, у судьи имелись основания для возврата заявления Казянину С.А. о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену определения суда, не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.В. Карасовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
