Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5373/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5373/2023
<данные изъяты> 8 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воробьевой С.В., Кобызева В.А.,
при помощнике судьи Малышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерьерМебель" на заочное решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Глотовой С. В. к ООО "ИнтерьерМебель" о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,
объяснения представителя ООО "ИнтерьерМебель" - Иванова С.Е.,
УСТАНОВИЛА:
Глотова С.В., уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "ИнтерьерМебель", просила взыскать в ее пользу неустойку за нарушение продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 58 427,20 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 182 585 руб., денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере 17 501 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 129 526,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> она заключила с ООО "Интерьер-Мебель" договор купли-продажи <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик должен был продать ей составные части кухонной мебели "Folk". Сумма договора составила 182 585 руб. <данные изъяты> она оплатила сумму в размере 91 800 руб. в соответствии с п.2.2 договора. <данные изъяты> она оплатила сумму в размере 90 785 руб., в связи с чем, свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме.
<данные изъяты> была поставлена часть мебели по акту от <данные изъяты>. <данные изъяты>. была поставлена ещё часть мебели по акту от <данные изъяты>. Ручки от кухни в количестве 10 штук были получены в салоне магазина в <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчик отказался поставлять ранее не поставленный товар по адресу ее места жительства, поэтому за каждой недопоставленной в срок частью кухни она вынуждена была ездить в <данные изъяты>.
Кроме того, в поставленной мебели были обнаружены недостатки: вместо задней стенки по акту приёма-передачи от <данные изъяты> <данные изъяты> размер 940 х 580, была поставлена задняя стенка значительно меньшего размера - 940 х 500. Стоимость корпуса составляет 5 165руб; вместо бутылочницы <данные изъяты> с доводчиком, 2 полки, хром по заказу <данные изъяты> шнг от <данные изъяты> ей была поставлена бутылочница Class без доводчика, 2 полки, хром. Стоимость бутылочницы составляет 3472руб.; по заказу <данные изъяты> шнг от <данные изъяты>. акту приёма передачи от <данные изъяты>. должны были поставить 20 шт. петель фасадных Clip со встр. blumotion (107 гр.), фактически поставили петли фасадные Samet master 20 шт. Стоимость петель составляет 249 руб. х 20 = 4980,00 руб.; по заказу <данные изъяты> шнг от <данные изъяты>. и акту приёма передачи от <данные изъяты> должны были поставить подъёмник HuwiIift-Duo standart (kessebohmer) 2 шт., по факту поставили подъёмник HAFELE -DUO. Стоимость подъёмника составляет 737 х 2 = 1474 руб.; по заказу 2022/01/013 шнг от <данные изъяты> и акту приёма-передачи от <данные изъяты>. должны были поставить ящик INNOTECH артикул <данные изъяты> - 1 шт., ящик INNOTECH артикул WDHATMR01AFA<данные изъяты>12 - 2 шт., по факту в упаковке пришла система ящиков Firmax Slimline 3 шт. Ящики не подходят по цвету, комплектации и качеству. Стоимость ящиков составляет 4220 руб. + 2 х 3355 руб. = 7575 руб.
В поставленных коробках были обнаружены вкладыши (инструкции) с наименованием иных фирм. Исходя из информации из сети Интернет стоимость поставленного товара, помимо прочего, значительно ниже стоимости товара указанного в спецификации. Из-за отсутствия комплектующих (недопоставленного товара) нет возможности использовать товар по назначению, кухня до сих пор не собрана. Поставленные вышеуказанные товары, не соответствуют товарам, указанным в заказе, ввиду чего, имеется право требования соразмерного уменьшения покупной цены в размере 22 666 руб. (3472 руб. + 4980 руб. + 1474 руб. + 7575 руб. + 5165 руб.)
<данные изъяты>. истцом была направлена претензия относительно нарушения ответчиком сроков поставки предварительно оплаченного товара на электронную почту ответчика info@anons-home.ru. <данные изъяты> была направлена претензия относительно нарушения ответчиком сроков поставки предварительно оплаченного товара посредством Почты России. <данные изъяты>. написала претензию относительно поставки товара, несоответствующего заказу. Претензия была направлена в приложении WhatsApp.
Истец неоднократно общалась с представителями ответчика, как по телефону, так и в приложении WhatsApp, имеются переписки с юристом фабрики, директором салона магазина, менеджером салона магазина.
Период не исполнения ответчиком обязательства является длительным, в значительной степени нарушающим имущественные права и свидетельствующим о грубом нарушении ответчиком прав и действующего законодательства.
В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. В ходатайстве от <данные изъяты> генеральный директор ответчика Романина Т.Ю. просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью осуществить присутствие представителя ответчика, по причине его болезни и нахождении на карантине.
Заочным Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ИнтерьерМебель" в пользу Глотовой С.В. неустойку за нарушение продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 58 427,20 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 182 585 руб., денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере 17 501 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "ИнтерьерМебель" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> Глотова С.В. заключила с ООО "Интерьер-Мебель" договор купли-продажи <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик должен был продать ей составные части кухонной мебели "Folk". Сумма договора составила 182 585 руб. <данные изъяты> истец оплатила ответчику денежную сумму в размере 91 800 руб. в соответствии с п.2.2. договора. <данные изъяты> истцом была оплачена сумма в размере 90 785 руб., в связи с чем, свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме.
Подтверждено также, что <данные изъяты> истцу была поставлена часть мебели по акту от <данные изъяты>. <данные изъяты> была поставлена ещё часть мебели по акту от <данные изъяты>. Ручки от кухни в количестве 10 штук были получены в салоне магазина в <данные изъяты> <данные изъяты>. Поставить ранее не поставленный товар по месту жительства истицы ответчик отказался, в связи с чем за каждой недопоставленной в срок частью кухни истица вынуждена была ездить в <данные изъяты>.
Кроме того, в поставленной ответчиком мебели были обнаружены недостатки: вместо задней стенки по акту приёма-передачи от <данные изъяты> <данные изъяты> размер 940 х 580, была поставлена задняя стенка значительно меньшего размера - 940 х 500. Стоимость корпуса составляет 5165руб; вместо бутылочницы <данные изъяты> с доводчиком, 2 полки, хром по заказу <данные изъяты> шнг от <данные изъяты>. мне была поставлена бутылочница Class без доводчика, 2 полки, хром. Стоимость бутылочницы составляет 3472руб.; по заказу <данные изъяты> шнг от <данные изъяты>. акту приёма передачи от <данные изъяты>. должны были поставить 20 шт. петель фасадных Clip со встр. blumotion (107 гр.), фактически поставили петли фасадные Samet master 20 шт. Стоимость петель составляет 249 руб. х 20 = 4980,00 руб.; по заказу 2022/01/013 шнг от <данные изъяты>. и акту приёма передачи <данные изъяты>. должны были поставить подъёмник HuwiIift-Duo standart (kessebohmer) 2 шт., по факту поставили подъёмник HAFELE -DUO. Стоимость подъёмника составляет 737 х 2 = 1474 руб.; по заказу 2022/01/013 шнг от <данные изъяты> и акту приёма-передачи от <данные изъяты>. должны были поставить ящик INNOTECH артикул <данные изъяты> - 1 шт., ящик INNOTECH артикул WDHATMR01AFA<данные изъяты>12 - 2 шт., по факту в упаковке пришла система ящиков Firmax Slimline 3 шт. Ящики не подходят по цвету, комплектации и качеству. Стоимость ящиков составляет 4220 руб. + 2 х 3355 руб. = 7575 руб.
Также в поставленных коробках были обнаружены вкладыши (инструкции) с наименованием иных фирм. Исходя из информации из сети Интернет стоимость поставленного товара, помимо прочего, значительно ниже стоимости товара указанного в спецификации. Из-за отсутствия комплектующих (недопоставленного товара) истец не имеет возможности использовать товар по назначению, кухня до сих пор не собрана.
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О защите прав потребителя", пришел к обоснованному выводу о том, что истцом доказан факт нарушения ответчиком законных прав потребителя, в связи с чем, требования в части взыскания неустойки за нарушение продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 58 427,20 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 182 585 руб., денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 17 501 руб. подлежат частичному удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на нормах закона.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, все они получили правовую оценку, новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не содержат, сводятся, по существу, к несогласию с оценкой доказательств, что не является основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИнтерьерМебель" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка