Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-5373/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-5373/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.
судей Кислицыной С.В., Черникова Д.А.
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-31/2020 по иску Паращенко Михаила Константиновича к Холматову Мирголиму Сайфиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе Паращенко М.К. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Холматова М.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тоуота Allion", Номер изъят, под управлением Кубаева К.К., принадлежащего на праве собственности Холматову М.С., и автомобиля "Lexus RX200T", Номер изъят, под управлением Сафоновой Е.С., принадлежащего на праве собственности Паращенко М.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "Lexus RX200T", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кубаева К.К., управлявшего автомобилем "Тоуота Allion", в результате нарушения им п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
У водителя Кубаева К.К. отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО).
Согласно заключению независимого эксперта ООО "РАО "Прайс-Консалтинг", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет 76 100 руб., утрата товарной стоимости ТС - 45 400 руб.
Расходы на проведение независимой экспертизы составили 9 000 руб.
Паращенко М.К. просил суд взыскать с ответчика Холматова М.С. в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю "Lexus RX200T", в размере 76 100 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 45 400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 630 руб.
Определением суда от 06 декабря 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечена Сафонова (Паращенко) Е.С.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2020 года исковые требования Паращенко М.К. удовлетворены частично. Взысканы с Холматова М.С. в пользу Паращенко М.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Lexus RX200T", в размере 30 321 руб. 89 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 17 166 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625 руб.
В удовлетворении исковых требований Паращенко М.К. к Холматову М.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Lexus RX200T", в размере 45 778 руб. 11 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 234 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. отказано.
В апелляционной жалобе Паращенко М.К. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с заключением эксперта Хорошуна С.В. Как следует из схемы ДТП, место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 3,8 метров от границы правой полосы движения, в которой двигалось транспортное средство "Тоуота Allion". Тогда как, в судебном заседании эксперт пояснил, что на место происшествия он не выезжал, замеров не производил, достоверно ширина проезжей части в месте ДТП ему неизвестна, вывод о том, что столкновение произошло на разделительной полосе сделан им исключительно на основании графического изображения в схеме ДТП. Экспертом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля были произвольно исключены из списка повреждений повреждения заднего бампера, со ссылкой на их отсутствие в материалах ДТП. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений о том, что сведения о ДТП должны содержать исчерпывающий перечень повреждений, полученных в ДТП.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 апреля 2019г. в 10 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
- автомобиля "Тоуота Allion", Номер изъят, принадлежащего на праве собственности Холматову М.С., находившегося под управлением водителя Кубаева К.К.,
- автомобиля "Lexus RX200T", Номер изъят, принадлежащего на праве собственности Паращенко М.К., под управлением Сафоновой (в настоящее время Паращенко) Е.С.
06.05.2019 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" капитаном полиции Киселевым Н.И. в отношении Кубаева К.К. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в котором указано, что водитель Кубаев К.К. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не убедился в безопасности, допустив столкновение с транспортным средством "Lexus RX200T", Номер изъят.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кубаева К.К. по договору ОСАГО застрахована не была.
Собственник транспортного средства "Lexus RX200T", Номер изъят Паращенко М.К. в обоснование размера ущерба сослался на заключении независимого эксперта ООО "РАО "Прайс-Консалтинг", составленного по инициативе истца в досудебном порядке.
В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением суда от 17 декабря 2019 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.
Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении N 1513/20 от 20.01.2020, водитель транспортного средства "Тоуота Allion", Номер изъят, двигаясь в правой по направлению движения полосе улицы Советская в сторону ул. А. Невского приблизился к разделительной разметке между полосами движения слева. Водитель транспортного средства "Lexus RX200T", Номер изъят, двигаясь в левой по направлению движения полосе улицы Советская в сторону ул. А. Невского приблизился к разделительной разметке между полосами движения справа. На линии соединяющей разделительную разметку произошло соударение боковыми частями автомобилей. По направлению движения - продольное, по характеру взаимного сближения - попутное, по относительному расположению продольных осей - параллельное, по характеру взаимодействия при ударе - касательное, по направлению удара относительно центра тяжести - центральное, по месту нанесения удара: для транспортного средства "Тоуота Allion", Номер изъят, - левое боковое, для транспортного средства "Lexus RX200T", Номер изъят, - правое боковое.
С технической точки зрения оба водителя допустили недопустимое сближение транспортных средств боковыми частями автомобилей, так как столкновение автомобилей произошло на воображаемой линии соединяющей разделительную разметку, согласно схеме ДТП.
Оба водителя должны руководствоваться п. 9.10 ПДД РФ, из которой следует, что водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Lexus RX200T", Номер изъят, на дату ДТП (29.04.2019), с учетом повреждений согласно имеющимся сведениям о ДТП, составляет 60 643,78 руб.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля "Lexus RX200T", Номер изъят, составляет 34 332 руб.
В соответствии с пунктом 8.1 ПДД перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом)и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Проанализировав всю совокупность представленных и полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителей обеих автомобилей обоюдной вины, поэтому правомерно и обоснованно пришел к выводу о возложении на собственников автомобилей равной ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определяя подлежащий взысканию ущерб, суд надлежаще в основу решения положил заключение эксперта и взыскал с Холматова М.С. в пользу Паращенко М.К. 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Lexus RX200T", Номер изъят, в размере 30 321 руб. 89 коп., 50% от утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 166 руб.
Заключение эксперта составлено с учетом требований действующего законодательства, отвечает требованиям федерального стандарта оценки, предъявляемым к заключению на основании акта осмотра транспортного средства, фотографий повреждений, выполнено компетентным лицом.
Довод жалобы о том, что на место происшествия эксперт не выезжал, замеров не производил, достоверно ширина проезжей части в месте ДТП ему неизвестна, вывод о том, что столкновение произошло на разделительной полосе сделан им исключительно на основании графического изображения в схеме ДТП, не влияют на выводы суда.
Экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом повреждений автомобиля, полученных в ДТП, подтвержденных материалами гражданского и административного дел.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-31/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи С.В. Кислицына
Д.А. Черников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
