Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-5372/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-5372/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Шлейниковой И.П.
судей: Филатовой Н.В., Уосис И.П.
при секретаре: Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фокиной Аллы Ивановны на решение Советского городского суда Калининградской области от 15 мая 2018 г., которым суд постановил:
исковые требования Фокиной Аллы Ивановны к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Обязать ПАО "Сбербанк России" выплатить Фокиной Алле Ивановне денежные средства по банковскому счету N в размере 28 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 31.01.2018 в размере 1 рубль 73 копейки, моральный вред в размере 500 рублей и штраф в размере 265 рублей 65 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.
Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Фокиной А.И. и ее представителя Помадина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ПАО "Сбербанк России" Малышевой Е.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокина А.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", указав, что 29.10.1991 она открыла банковский счет по вкладу N в сберегательном банке филиала N отделения поселка М. Усть Майского района Якутской (Саха) АССР. По окончании трудового договора вернулась домой в г. Советск Калининградской области. Денежные средства, которые у нее остались на счете, более 14000 рублей, она снимать не стала, предполагая распорядиться ими в дальнейшем. 10.05.2017 она обратилась в отделение Сбербанка N8626 в г. Советске Калининградской области, чтобы получить денежные средства, хранящиеся на банковском счете. Менеджер банка пояснила, что номера счетов в банке теперь двадцатизначные и ей необходимо написать заявление о предоставлении нового номера ее банковского счета. Однако и после написания такого заявления ее банковский счет сотрудниками банка обнаружен не был. В августе 2017 года ею было написано заявление и отправлено в Центр сопровождения клиентских операций ОАО "Сбербанк России" г. Москва на получение компенсаций по закрытым счетам. До настоящего времени ответа не поступало. Считает, что в результате действий сотрудников ОАО "Сбербанк России" хранившиеся на ее счете денежные средства были утрачены, чем причинен как материальный, так и моральный вред. Учитывая изложенное, просила обязать ответчика восстановить банковский счет по вкладу N и выплатить ей денежные средства по банковскому счету в размере 14015 рублей 50 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93837 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ПАО Сбербанк - Якутское отделение N8603, региональный центр сопровождения розничного бизнеса Операционный центр г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, Калининградское отделение N8626 ОАО "Сбербанк России" и постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Фокина А.И. просит решение суда отменить и вынести новое - об удовлетворении ее исковых требований в полном объёме, выражая сомнения в том, что обнаруженный ответчиком банковский счет N является ее счётом, ранее имевшим N, поскольку даты их открытия не совпадают.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно представленной Фокиной А.И. сберегательной книжки, 29.10.1991 на ее имя был открыт вклад в Сберегательном Банке СССР, филиале N отделения М., счет N, на сумму 3000 рублей. Впоследствии вкладчиком по счету совершались операции по внесению и снятию денежных средств. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 25.09.1992 составил 14015 рублей 50 копеек.
Как указано истцом, в дальнейшем операций по счету она не совершала, за получением сведений о состоянии счета в банк не обращалась.
10.05.2017 Фокина А.И. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выдаче справки по счету вклада, а также предоставлении двадцатизначного номера счета по вкладу N от 29.10.1991 г.
Впоследствии, заявлением от 03.08.2017 Фокина А.И. просила выплатить ей компенсацию по закрытым счетам.
Согласно ответам, направленным ПАО "Сбербанк России" в адрес Фокиной Е.И., в электронной базе действующих счетов Байкальского банка ПАО "Сбербанк России" счет N не обнаружен, что явилось основанием для ее обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены сведения о том, что вклад истца обнаружен. В связи с изменением нумерации вкладов клиентов счет Фокиной А.А. по вкладу N от 29.10.1991 в настоящее время соответствует счету N. По состоянию на 28.04.2018 сумма вклада по счету N с причитающимися процентами составляет 28 рублей 40 копеек.
Оснований ставить под сомнение представленную ответчиком информацию по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает, поскольку иных счетов, на имя Фокиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, открытых до 2017 г., в ПАО "Сбербанк России" не имеется. Как указано самой Фокиной А.И., у нее имелся единственный счет.
Установив, что вклад истца не утрачен, суд правомерно отклонил ее требование о возложении на ответчика обязанности восстановить банковский счет по вкладу N.
Утверждения истца о том, что остаток по ее счету в настоящее время не может составлять сумму, менее суммы остатка по состоянию на 1992 г. - 14015 рублей 50 копеек, не основаны на законе.
Указом Президента РФ от 04.08.1997 г. N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" принято решение об укреплении Российской денежной единицы и проведении с 01.01.1998 года деноминации рубля и замены обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах.
Во исполнение данного Указа Правительством РФ 18.09.1997 г. принято Постановление "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен" N 1182.
На основании пп. 6, 10 данного Постановления все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31.12.1997 года включительно, осуществляются, начиная с 01.01.1998 года, исходя из нового масштаба цен, включая и перерасчет остатков средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе и остатков вкладов населения. По состоянию на 01.01.1998 года в кредитных организациях на территории Российской Федерации (в том числе и в Сбербанке России) был произведен перерасчет вкладов населения по соотношению 1000:1.
Таким образом, ответчиком на законных основаниях произведен перерасчёт остатка средств на счете Фокиной А.И., а поэтому при обращении в банк она вправе была получить имеющуюся у нее на счете сумму в размере 28 рублей 40 копеек, а никак не сумму, имевшуюся по состоянию на 1992 г., на чем заявитель жалобы продолжает ошибочно настаивать.
Счет истца открыт до 20 июня 1991 г., в связи с чем компенсации в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 N73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" не подлежит.
Установив приведённые обстоятельства, учитывая, что ответчиком выплата истцу имевшихся у нее на счете денежных средств своевременно не произведена, руководствуясь положениями ст.ст. п.2 ст. 837, ст. 856, ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно обязал ПАО "Сбербанк России" выплатить Фокиной А.И. денежные средства по банковскому счету N в размере 28 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 31.01.2018 в размере 1 рубль 73 копейки.
Правильно применив к спорным правоотношениям положения ст.ст.13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд справедливо взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а также штраф в размере 265 рублей 65 копеек.
Доводы апелляционной жалобы Фокиной А.И. фактически повторяют ее позицию при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 15 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
