Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-537/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

судей Жигулиной М.А., Копылова В.В.,

при ведении протокола секретарем Еремишиным А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-п72/2021 по исковому заявлению Обуховой Елены Васильевны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, по апелляционной жалобе представителя АО "Альфастрахование" по доверенности Переверзевой Елены Николаевны на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

установила:

Обухова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 73 км + 400 м автодороги <адрес> ФИО3 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки AUDI-80, государственный регистрационный знак

N, под управлением Профатилова С.П. и автомобилем марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак N под управлением Улезько С.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки AUDI-80, государственный регистрационный знак N, - истцу Обуховой Е.В. был причинен вред здоровью.

Ответственность водителя Улезько С.И. застрахована в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис серии ХХХ N N)

В связи с наступлением страхового случая 05.03.2020 Обухова Е.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного ее здоровью, данное заявление получено страховой компанией 10.03.2020.

Требования Обуховой Е.В. страховой компанией в добровольном порядке удовлетворены не были, страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 195250 руб. было взыскано решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.09.2020 N У-20-126586/5010-007 по обращению Обуховой Е.В.

Указанное решение финансового уполномоченного обжаловано АО "АльфаСтрахование" в суд, в удовлетворении заявления было отказано. Решение вступило в законную силу.

19.03.2021 АО "АльфаСтрахование" исполнило решение финансового уполномоченного от 28.09.2020 N У-20-126586/5010-007, перечислив истцу страховое возмещение в размере 195250 руб. Требование Обуховой Е.В. о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, направленное в АО "АльфаСтрахование" 01.12.2020, страховой компанией в добровольном порядке не исполнено.

По обращению Обуховой Е.М. решением финансового уполномоченного

N У-21-20486/5010-003 от 09.03.2021 ее требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены частично: за период с 21.02.2021 по дату фактического исполнения с АО "АльфаСтрахование" взыскана неустойки за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 195250 руб., взысканного решением финансового уполномоченного от 28.09.2020 N У-20-126586/5010-007, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 195250 руб., но не более 500000 руб.

Истец, не согласившись с частичным удовлетворением ее требований решением финансового уполномоченного N У-21-20486/5010-003 от 09.03.2021, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 195250 руб. за период с 31.03.2020 по 19.03.2021 в сумме 500000 руб.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 06.10.2021 исковые требования Обуховой Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" Переверзева Е.Н., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку неустойка страховой компанией выплачена в большем размере, чем положена истцу (просрочка составила 25 дней с 21.02.2021 по 19.03.2021 (195250х1%х25=48812 руб. 50 коп.). Кроме того, ответчик не был извещен о судебном заседании заблаговременно, не имел возможности предоставить дополнительные доводы для применения ст. 333 ГПК РФ, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец Обухова Е.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда без изменения, ссылаясь на нахождение дела в производстве суда длительное время, достаточность времени для подготовки ответчиком своей позиции по делу, предоставления дополнительных доказательств при их наличии. Применение ст. 333 ГК РФ ограничит права истца на получение неустойки за недобросовестное поведение страховой компании, предусмотренной законом. Ответчик, располагая информацией о тяжести вреда, причиненного здоровью истца, осознавая ее нуждаемость в лечении и восстановлении здоровья, на протяжении 354 дней злоупотреблял своим положением. Согласно расчету истца неустойка за указанный период составила 692185 руб. Истец просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, оставить решение суда без изменения.

На основании апелляционного определения от 25.01.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

представитель истца Обуховой Е.В. по доверенности и ордеру N 4276 от 14.02.2022 адвокат Гаршин В.В. заявил об уменьшении истцом размера исковых требований до 304750 руб., поддержав заявленные основания иска и требвоание о взыскании указанной суммы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения присутствующих лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Богучарского районного суда Воронежской области от 06.10.2021 данным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, 03.06.2021 по данному делу состоялось предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03.06.2021 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Богучарского районного суда Воронежской области от 30.04.2021 по заявлению АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2021

N У-21-20486/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Обуховой Е.В. о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Материалы дела не содержат извещений и сведений о содержании извещений, направленных в адрес сторон, в целях их вызова в судебное заседание, назначенное на 06.10.2021.

До указанной даты, определений суда о возобновлении производства по делу, назначении судебного заседания судом не выносилось.

Согласно протоколу судебного заседания, 06.10.2021 в 11 час. 30 мин. состоялось судебное заседание, на котором присутствовал только представитель истца Обуховой Е.В., в данном судебном заседании разрешен вопрос о возобновлении производства по делу, рассмотрение дела назначено судом на то же число на 11 час. 40 мин.

Судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на 11 час. 40 мин. 06.10.2021 судом в адрес истца и ответчика не направлялась, ответчик и его представитель в судебном заседании 06.10.2021 участие не принимала.

Доказательства извещения судом, лиц, участвующих в деле иным, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, в материалах дела отсутствуют.

В силу требований п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если суд рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 1 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, предусмотренные статьёй 12 Закона об ОСАГО.

Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. по обращению Обуховой Е.В. принято решение N У-20-126586/5010-007 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. страхового возмещения в размере 195250 руб.

В ходе рассмотрения заявления, финансовый уполномоченный на основании представленных ему документов установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2019 вследствие действий Профатилова С.П., управлявшего автомобилем марки Audi, государственный регистрационный номер N, допустившего столкновение с автомобилем марки Renault государственный регистрационный номер N, находящимся под управлением Улезько С.И., был причинен вред здоровья пассажиру транспортного средства последнего - Обуховой Е.В.

Гражданская ответственность Профатилова С.П. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX N.

Гражданская ответственность Улезько С.И. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии ХХХ N.

05.03.2020 Обухова Е.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению эксперта Калачеевского отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ Воронежской области "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 428.19 Обуховой Е.В. в результате ДТП получены следующие повреждения здоровья: перелом диафиза нижней трети право бедренной кости, перелом диафиза нижней трети левой бедренной кости, сотрясение головного мозга, раны волосистой части головы.

16.03.2020 АО "АльфаСтрахование" было отказано Обуховой Е.В. в выплате страхового возмещения, в связи с выплатой ей страхового возмещения СПАО "Ингосстрах".

Претензия Обуховой Е.В. в адрес АО "АльфаСтрахование" от 07.04.2020 была оставлена без удовлетворения 10.04.2020.

19.05.2020 АО "АльфаСтрахование" было повторно отказано Обуховой Е.В. в удовлетворении заявленных в претензии от 08.05.2020 требований о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N У-20-126586/5010-007 от 28.09.2020 взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. страховое возмещение в размере 195250 руб.

Решением финансового уполномоченного N У-20-126586/7070-011 от 22.10.2020 исполнение решения финансового уполномоченного от 28.09.2020 приостановлено с 19.10.2020 до вынесения судом решения по заявлению АО "АльфаСтрахование".

Вступившим в законную силу 11.02.2021 решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27.11.2020 по делу N 2-п143/2020 решение финансового уполномоченного оставлено без изменения.

01.12.2020 Обухова Е.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате ей неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 31.03.2020 по день фактического исполнения обязательств, однако 17.02.2021 АО "АльфаСтрахование" отказало в удовлетворении заявленного требования.

Согласно платежному поручению N 32337 от 19.03.2021, АО "АльфаСтрахование" исполнило решение финансового уполномоченного от 28.09.2020 N У-20-126586/5010-007, выплатив Обуховой Е.М. страховое возмещение в размере 195250 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 09.03.2021

N У-21-20486/5010-003 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. взыскана неустойка за период с 21.02.2021 по дату фактического исполнения

АО "АльфаСтрахование" обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 195250 руб., взысканного решением финансового уполномоченного от 28.09.2020

N У-20-126586/5010-007, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 195250 руб., но не более 500000 руб.

По обращению АО "АльфаСтрахование" с заявлением об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного решением Богучарского районного суда Воронежской области от 30.04.2021 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09.03.2021 N У-21-20486/5010-003 изменено, размер неустойки, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. снижен до 35000 руб.

Апелляционным определением от 20.07.2021 решение Богучарского районного суда Воронежской области от 30.04.2021 отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2021

NУ-21-20486/5010-003 отказано.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 09.03.2021

N У-21-20486/5010-003 АО "АльфаСтрахование" оспорено лишь в связи с неприменением финансовым уполномоченным положений ст. 333 ГК РФ. Неправильное определение периода взыскания неустойки, как основание для признания решения финансового уполномоченного от 09.03.2021

N У-21-20486/5010-003 незаконным АО "АльфаСтрахование" не заявлялось.

Судом требования АО "АльфаСтрахование" разрешены с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (то есть, в пределах заявленных требований).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Обухова Е.В., не согласившись с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного от 09.03.2021 N У-21-20486/5010-003, в течение тридцати дней после дня вступления его в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратилась в суд с требованиями к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, указывая на то, что период неустойки надлежит исчислять с 31.03.2020, когда истек двадцатидневный срок для исполнения страховой компанией требований потерпевшего в добровольном порядке.