Определение Рязанского областного суда от 03 марта 2021 года №33-537/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-537/2021
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н.
при секретаре Русановой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 октября 2020 года, которым определено:
Возвратить частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 января 2020 года по иску к Патенко А.А., Патенко А.П., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Патенко А.А., Патенко А.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 декабря 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 9 января 2020 года, который был продлен определением от 10 января 2020 года до 17 января 2020 года.
Определением судьи от 30 января 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
На указанное определение истцом подана частная жалоба, которая определением судьи от 2 марта 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 7 октября 2020 года определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 2 марта 2020 года отменено, исковой материал возвращен в суд первой инстанции для проверки на соответствие частной жалобы требованиям ст. 332 ГПК РФ и при наличии оснований выполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 октября 2020 года частная жалоба на определение от 30 января 2020 года возвращена истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене определения о возвращении частной жалобы как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 30 января 2020 г. и направлено истцу по почте, следовательно, срок на его обжалование на момент подачи частной жалобы - 25 февраля 2020 г. истек, то есть частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока. При этом суд указал, что последним днем на подачу частной жалобы являлось 14 февраля (в определении ошибочно указано "января") 2020 г.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что последним днем для подачи частной жалобы являлось 14 февраля 2020 г., поскольку судом при подсчете процессуального срока не исключены нерабочие дни.
С учетом положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ последним днем для подачи частной жалобы являлось 20 февраля 2020 г.
Принимая во внимание, что частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи от 30 января 2020 г. была направлена через государственную фельдъегерскую службу - Узел фельдъегерско-почтовой связи Министерства обороны Российской Федерации в/ч 28916 и поступила в суд 25 февраля 2020 г., оснований для вывода о пропуске истцом срока обжалования определения у суда первой инстанции не имелось.
При этом суду необходимо было рассматривать сроки подачи частной жалобы, учитывая степень доступности заинтересованной стороны к получению обжалуемого судебного акта, который выносился судьей единолично, без вызова сторон.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение о возвращении частной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права и нарушающее право истца на доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 октября 2020 года отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка