Определение Кировского областного суда от 15 февраля 2021 года №33-537/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-537/2021
Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 февраля 2021 года материал по частной жалобе Пестова А.С., Пестова А.А., Гладун А.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2020 года, которым постановлено об оставлении без движения частной жалобы Пестова А.С., Пестова А.А., Гладун А.А. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.07.2020 в удовлетворении искового заявления Пестова А.С., Пестова А.А. к следственному управлению Следственного комитета РФ по Кировской области, прокуратуре Кировской области о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано.
14.08.2020 Пестов А.С., Пестов А.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 14.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 01.10.2020, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителям предоставлен срок до 26.08.2020 для исправления указанных в определении недостатков.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 12.10.2020 апелляционная жалоба Пестова А.С., Пестова А.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27.07.2020 возвращена лицам, предъявившим жалобу.
Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 27.10.2020 частная жалоба оставлена без движения, заявителям предоставлен срок по 16.11.2020 включительно для исправления указанных в определении недостатков.
Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 13.11.2020 данная частная жалоба оставлена без движения, поскольку в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ заявителями не представлены суду документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов. Предоставлен срок для исправления недостатков по 03.12.2020.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства направления копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. с определением суда не согласны, обратились с частной жалобой, в которой ставят вопрос о его отмене.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, из содержания ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.
Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса относительно частной жалобы судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, в силу чего обжалуемое определение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Обстоятельства, указанные в обжалуемом определении, не могут служить основанием для оставления частной жалобы без движения.
Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 13.11.2020 подлежит отмене с направлением материала по гражданскому делу в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий относительно частной жалобы Пестова А.С., Пестова А.А., Гладун А.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 27.10.2020, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2020 года отменить.
Материал по гражданскому делу по иску Пестова А.С., Пестова А.А. к следственному управлению Следственного комитета РФ по Кировской области, Прокуратуре Кировской области о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда направить в Первомайский районный суд г.Кирова для выполнения процессуальных действий относительно частной жалобы Пестова А.С., Пестова А.А., Гладун А.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 октября 2020 года, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
Судья А.Г. Тултаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка