Определение Липецкого областного суда от 24 февраля 2021 года №33-537/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-537/2021
24 февраля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Афанасовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе конкурсного управляющего АО "Липецкгеология" Киселева Филиппа Анатольевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 декабря 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Правобережного районного суда г. Липецка от 14.01.2019 года по гражданскому делу по иску Сапронова Романа Сергеевича к АО "Липецкгеология" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.01.2019 с АО "Липецкгеология" в пользу Сапронова Р.С. взыскана заработная плата за период с 30.06.2018 по 15.09.2018 в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; с АО "Липецкгеология" в доход городского бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в сумме 37062 рублей; решение суда в части взыскания заработной платы обращено к немедленному исполнению.
Конкурсный управляющий АО "Липецкгеология" Киселев Ф.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что заработанная плата Сапронову Р.С. в заявленном размере не начислялась. Процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку копию заочного решения суда он получил 26.11.2020, после того, как определением Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-8762/2018 от 28.10.2020 года он был утвержден конкурсным управляющим.
Суд постановилопределение об отказе в восстановлении процессуального срока, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе конкурсный управляющий АО "Липецкгеология" Киселев Ф.А. просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, восстановить пропущенный процессуальный срок.
В возражениях на частную жалобу истец Сапронов Р.С. просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, копия заочного решения Правобережного районного суда г. Липецка от 14.01.2019 по делу по иску Сапронова Р.С. к АО "Липецкгеология" была направлена в адрес ответчика 21.01.2019 (л.д.55) и получена АО "Липецкгеология" 30.01.2019 (л.д.57).
Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N от 28.10.2020 АО "Липецкгеология" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определением Арбитражного суда Липецкой области по делу N от 28.10.2020 года конкурсным управляющим в АО "Липецкгеология" утвержден арбитражный управляющий Киселев Ф.А.
Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением об отмене заочного решения суда конкурсный управляющий АО "Липецкгеология" обратился 03.12.2020, то есть по истечении срока для подачи такого заявления и срока на апелляционное обжалование заочного решения, в связи с чем данный срок восстановлению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда подано конкурсным управляющим АО "Липецкгеология" Киселевым Ф.А. за пределами срока апелляционного обжалования, установленного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы конкурсного управляющего Киселева Ф.А. о том, что он получил копию заочного решения суда 26.11.2020, а конкурсным управляющим утвержден 28.10.2020, не могут служить основанием для восстановления процессуального срока юридическому лицу, поскольку в силу части 2 статьи 126 и пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Исходя из того, что должником АО "Липецкгеология" копия заочного решения суда получена 30.01.2019, оснований для восстановления конкурсному управляющему юридического лица срока на подачу заявления об отмене указанного решения, поданному 03.12.2020, не имеется.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего АО "Липецкгеология" Киселева Филиппа Анатольевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка