Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 января 2021 года №33-537/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-537/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при секретаре Ведровой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Алексея Николаевича к акционерному обществу "НТЦ Эврика-Трейд" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе акционерного общества "НТЦ Эврика-Трейд" на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2020 года иск Булатова А.Н. к АО "НТЦ Эврика-Трейд" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен.
30 сентября 2020 года АО "НТЦ Эврика-Трейд" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2020 года апелляционная жалоба АО "НТЦ Эврика-Трейд" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с истечением срока обжалования в отсутствие просьбы о его восстановлении).
В частной жалобе представитель АО "НТЦ Эврика-Трейд" Гончарук А.А. просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что 27 августа 2020 года ответчик в судебном заседании не участвовал и просил об отложении судебного заседания на другую дату. Полагает, что срок для обжалования решения суда необходимо исчислять со 2 сентября 2020 года, когда было получено мотивированное решение суда.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 321, части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд по истечении процессуального срока обжалования судебного акта, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 27 августа 2020 года (т. 1, л.д. 167-176, 179). Соответственно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 28 сентября 2020 года (понедельник).
Апелляционная жалоба подана 30 сентября 2020 года, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда АО "НТЦ Эврика-Трейд" не заявлено.
Доводы частной жалобы об исчислении срока со дня получения копии решения суда основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Поскольку апелляционная жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска, то судья не имел правовых оснований для принятия апелляционной жалобы к производству суда.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы представителя акционерного общества "НТЦ Эврика-Трейд" не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "НТЦ Эврика-Трейд" - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка